Решение по делу № 33-3027/2016 от 26.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело № 33-3027 поступило ... г.

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2016 г. г. Улан-Удэ                    

    Cуд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Нимаевой О.З., Семеновой Б.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисовой Е.П. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 апреля 2016года, которым исковое заявление Денисовой Е.П. к ГУ МЧС России по РБ, Сибирскому территориальному центру МЧС России, Министерству Чрезвычайных ситуаций России о восстановлении в должности оставлено без движения.

    Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА :

04.04.2016 г. Денисова Е.П. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о восстановлении на работе в ГУ МЧС России по Республике Бурятия.

Определением суда от 06.04.2016 года исковое заявление Денисовой Е.П. оставлено без движения, заявителю представлен срок до 13 апреля 2016 года для устранения недостатков, указано о необходимости предоставить копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для прокурора, участие которого в деле обязательно, копии документов для ответчиков.

В частной жалобе Денисова Е.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями процессуального закона в ее обязанность не входит представление копии искового заявления для прокурора, а также приложенных к исковому заявлению документов, поскольку они имеются у ответчиков.

В силу требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены копия иска и приложенных к нему документов для прокурора, а также не представлены копии документов для ответчиков.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит о восстановлении на работе в должности начальника финансово-экономического отдела (главного бухгалтера) на службе ГУ МЧС России по Республике Бурятия, при этом в качестве соответчиков указывает вышестоящие ведомства.

В качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению Денисовой Е.П. были приложены служебные документы, выданные ей работодателем – ГУ МЧС России по РБ. Кроме того, к исковому заявлению были приложены копии обращений Денисовой Е.П. к министру РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, директору Департамента кадровой политики МЧС РФ по вопросу о незаконности ее увольнения.

По мнению судебной коллегии, Денисова Е.П. была вправе не предоставлять для ответчиков указанные копии документов, имеющиеся при подаче иска недостатки могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству

Также судебная коллегия, находит выводы суда о необходимости предоставления копии искового заявления и приложенных документов для прокурора не соответствующими положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно буквальному толкованию, ст. 132 ГПК РФ не требует от заявителя представления копии заявления с учетом иных лиц, выступающих в процессе при разрешении спора по существу, в частности прокурора, участвующего в деле в качестве представителя государства.

Учитывая, что недостатки, на которые было указано судьей в определении об оставлении заявления без движения, были устранены истцом в установленный срок, судебная коллегия считает, что иск Денисовой Е.П.. подлежит принятию судом первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 апреля 2016года отменить и направить исковое заявление Денисовой Е.П. для принятия к производству суда.

Председательствующий:     Т.А. Урмаева    

Судьи: Б.С. Семенов

О.З. Нимаева