Решение по делу № 33-7762/2024 от 03.04.2024

66RS0008-01-2023-001315-12 Дело № 33-7762/2024 (2-1526/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Хайровой Г.С.,
судей	Максимовой Н.В.,
	Филатьевой Т.А.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 22.05.2024 гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению действий по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2023.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе обратилось в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности в срок до 01.06.2024 обеспечить соблюдение требований СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» п. 1.5., СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания» и привести показатели: уровень шума на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» в соответствие с допустимым, регламентированным НД; показатели теплового изучения на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» в соответствие допустимым, регламентированным НД; показатели тяжести труда (рабочая поза) на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» в соответствии допустимым, регламентированным НД; концентрацию кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли 10-70% на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО «НПК «УВЗ» в соответствии допустимым, регламентированным НД;

- представить протокол лабораторных исследований и испытаний в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском район.

В обоснование требований истец указал, что 13.03.2023 в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе от МСЧ АО «НПК Уралвагонзавод» поступило извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления) №3 от 06.03.2023 в отношении огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» ( / / )3 с подозрением на профессиональное заболевание – J62.8 – Силикоз? В адрес АО НПК «УВЗ» направлен запрос о предоставлении документированной информации по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия №66-09-11/02-2282-2023 от 13.03.2023. 20.03.2023 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе получен ответ на запрос №73-10/0150 от 17.03.2023. На основании полученного извещения от МСЧ АО «НПК Уралвагонзавод» Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе выдано предписание о проведении экспертизы №66-09-11/02-2678-2023 от 21.03.2023 со сроком до 31.03.2023. При осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) в Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе от Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» поступило экспертное заключение Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» №66-20-009/11-1256-2023 от 30.03.2023. При рассмотрении специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе №66-20-009/11-1256-2023 от 30.03.2023 на основании предписания №66-09-11/02-2678-2023 от 21.03.2023 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе установлено, что на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «Уралвагонзавод» факторы производственной среды и трудового процесса не соответствуют гигиеническим нормативам, а именно: уровень шума не соответствует допустимому, регламентированному в пп. 34,35 СанПиН 1.2.3685-21 – превышает ПДУ на 6,9 дБА. В соответствии с п.35 нормативным эквивалентным уровнем звука, на рабочих местах, является 80дБА; концентрация кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли 10-70% не соответствует допустимым, регламентированным в таб. 2.1 СанПиН 1.2.3685-21 составляет 3.9 мг/м3 (при ПДК=2мг/м3) и превышает нормативную величину в 1,95 раза (протокол ПСЛ №194 от 14.03.2023); показатели теплового изучения не соответствует допустимым, регламентированным п.32 СанПиН 1.2.3685-21 и составляет 400 Вт/м2 (при ПДУ = 140 Вт/м2) и превышает нормативную величину на 260 Вт/м2 9протокол ПСЛ №185 от 10.03.2023); показатели тяжести трудового процесса (по рабочей позе условия труда соответствуют 3 классу 1 степени «вредные условия труда») не соответствуют регламентированным НД (протокол ПСЛ №11 от 17.03.2023).

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:

возложить на Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского обязанность в срок до 31.12.2024 в соответствии с п. 1.4, 1.5 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»: обязать ответчика до 01.06.2024 в соответствии с п. 1.5 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»:

- обеспечить соблюдение требований СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» п. 1.5., СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания» и привести показатели: показатели теплового изучения на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» в соответствие допустимым, регламентированным НД; показатели тяжести труда (рабочая поза) на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО НПК «УВЗ» в соответствие допустимым, регламентированным НД; концентрацию кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли 10-70% на рабочем месте огнеупорщика цеха №561 АО «НПК «УВЗ» в соответствии допустимым, регламентированным НД;

представить протокол лабораторных исследований и испытаний в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском район.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2023 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что судом не дана оценка добровольному устранению ответчиком указанных в исковом заявлении нарушений.

21.05.2024 от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, как указано в заявлении, истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца и представитель ответчика направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2023 по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению действий подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2023 отменить.

Принять отказ от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению действий – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Председательствующий: Г.С. Хайрова

Судьи: Н.В. Максимова

Т.А. Филатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.05.2024