Решение по делу № 1-45/2023 (1-529/2022;) от 23.12.2022

Копия:

Дело № 1-45/2023

                                                                                             59RS0001-01-2022-006103-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                                        г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.

защитника Серебряковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каприцын А. П., Дата года рождения, уроженца Адрес, ..., ранее судимого: Дата Ленинским районным судом Адрес по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося Дата по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Дата, в ночное время, Каприцын А. П., являясь лицом, ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу Дата, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, у Адрес был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, в ходе которой по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что Каприцын А. П. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Каприцын А. П. установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора «Драгер Алкотест 6810», заводской номер АЭрБиЭйч-0460, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,88 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Тем самым, Каприцын А. П. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.264.1 ч.2 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Каприцын А. П., его правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.10), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе, в части назначения дополнительного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая отношение Каприцын А. П. к содеянному, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить тому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

        В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначение дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ к данному виду наказания судом не установлено.

              В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

По данному делу Каприцын А. П. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, задержан и содержится под стражей с Дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Каприцын А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Каприцын А. П. один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять место жительства без уведомления ОИН.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор в 15 суток со дня провозглашения приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья ...

...: судья

...                                                                        Е.Н. Вяткина