Решение по делу № 1-16/2013 от 07.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2013

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 07 февраля 2013 года

 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной <ФИО2>

подсудимой Перминовой <ФИО3>,

защитника - адвоката Коновалова <ФИО4>, представившего удостоверение № 388, ордер № 627 от 23 января 2013 года,

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Перминовой <ФИО3>, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

  у с т а н о в и л:

Перминова Д.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            На основании трудового договора от 15 июня 2012 года Перминова Д.П. была принята в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на работу в качестве продавца-кассира в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Согласно договору о полной материальной ответственности, на Перминову Д.П. были возложены обязанности продавца-кассира, а именно, осуществление розничной торговли, расчет с покупателями, работа за кассовым аппаратом, бережное отношение к товару, имуществу, принадлежащему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также право свободного доступа к товаро-материальным ценностям, наличным денежным средствам.

23 июня 2012 года в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 23 минут Перминова Д.П., будучи ознакомленной со своими функциональными правами и обязанностями, находясь в вышеуказанном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к товаро-материальным ценностям и наличным денежным средствам, находящимся в кассовом аппарате, присвоила наличные денежные средства в размере 1 300,00, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, Перминова Д.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Перминова Д.П. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1 300,00 рублей.

 В судебном заседании адвокат подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести,  явилась с повинной, ущерб возместила.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе  прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Перминова Д.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, при производстве дознания вину признавала, давала полные и правдивые показания, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, с учетом изложенного мировой судья находит возможным освободить Перминову Д.П. от уголовной ответственности, т.к. вследствие деятельного раскаяния она пересталабыть общественно опасной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перминовой <ФИО3>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,  и освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Перминовой <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения   оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК  в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков