Решение по делу № 2-968/2015 (2-6370/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-968/15 11 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Виноградовой А. В., Голубчиковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Виноградова А.В. и Голубчикова Н.В. являются собственниками отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 56399 рублей 03 копейки, ссылаясь на то, что за период с 01.02.2013 года по 31.08.2014 года ответчики не регулярно оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 97 копеек (л.д. 2-3).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» - представитель Пискунова К.П., действующая на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчица – Виноградова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 23, 24, 27-28), в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Виноградовой А.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица – Голубчикова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 23, 25, 29-30), в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Голубчиковой Н.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Виноградова А.В. и Голубчикова Н.В. являются собственниками отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По данному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчицы Голубчиковой Н.В.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2013 года по 31.08.2014 ответчики не регулярно вносят квартирную плату и оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56399 рублей 03 копейки (л.д. 4, 5).

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 4, 5, 6, 7, 8) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56399 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 97 копеек поровну с каждого из ответчиков, то есть по 945 рублей 99 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Виноградовой А. В., Голубчиковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56399 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Виноградовой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Голубчиковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ