Решение по делу № 1-484/2021 от 30.11.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                             <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимой Лебедевой Д.С.,

защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лебедевой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Лебедева Д.С., в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой Д.С. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Д.С., по избранному ею месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении неё было заведено дело административного надзора. Лебедева Д.С. была ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод установленными решением суда. В тот же день Лебедева Д.С. была ознакомлена с графиком прибытия её в ОМВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц - по первым, третьим вторникам каждого месяца с 09 до 18 часов.

Лебедева Д.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Лебедева Д.С., в нарушение установленного ей решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут - за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут - за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут - за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут - за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут - за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут - за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут - за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Лебедева Д.С., будучи семь раз привлеченной в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ей решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, а находилась в указанное время в общественном месте возле <адрес> <адрес>, где распивала алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Лебедева Д.С. вину в предъявленном ей обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Дунина Е.Н., поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возразил на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно: на профилактические беседы не реагирует, склонна к совершению преступлений и правонарушений (л.д.123).

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Лебедева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.124-128).

Соседями по месту жительства подсудимая характеризуется положительно: дружелюбная, приветливая, ведет здоровый образ жизни, любит животных и всегда готова прийти на помощь. В конфликтных ситуациях не замечена.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.120, 121), её психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления подсудимая имела неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого. Указанная судимость не образует в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Подсудимая имеет малолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129).

Подсудимая имеется заболевания.

Сведений о трудоустройстве подсудимой суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно части 2 - её раскаяние в совершенном преступлении и имеющиеся у неё заболевания.

Вопреки предложению органа дознания и государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания у подсудимой смягчающего её наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления по рассматриваемому делу.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимой за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимой согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ - колонию-поселение.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым оставить без изменения.

К месту отбывания наказания подсудимая подлежит направлению и следованию в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лебедеву Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Лебедеву Д.С. по вступлении приговора в законную силу добровольно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания Лебедевой Д.С. наказания исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Лебедевой Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора №, возвращенное в отдел полиции (л.д.95, 96) - оставить там же.

Лебедеву Д.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Зубов