Решение по делу № 2-214/2012 от 13.02.2012

К делу №2-214/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности №23 АА 1073082 от 12 октября 2011 года,

ответчиков Бойко М.В., Королькова А.А., Ивлева Л.А.,

представителя ответчика Горпенко Н.Г. – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №605183 от 29 марта 2012 года,

представителя ответчика Горпенко А.М. – адвоката Еременко А.А., представившего удостоверение №4104 и ордер №492552 от 29 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горпенко Александру Михайловичу, Горпенко Наталье Георгиевне, Бойко Максиму Валерьевичу, Королькову Александру Анатольевичу, Ивлеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее в решении ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Горпенко Александру Михайловичу, Горпенко Наталье Георгиевне, Бойко Максиму Валерьевичу, Королькову Александру Анатольевичу, Ивлеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2008 года в общей сумме 196693 рубля 21 копейка.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала №3349/3/11 в городе Тихорецке, с одной стороны, и Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок до 10 декабря 2012 года под 14% годовых. Деньги зачислены на банковский счет заемщика Горпенко А.М. В обеспечение исполнения обязательств Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. по кредитному договору №, 18 января 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Бойко М.В., Корольковым А.А., Ивлевым Л.А. заключены договора поручительства №, № и №, соответственно.

Поскольку заемщики Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. систематически не исполняют условия кредитного договора, допуская просрочку оплаты основного долга и процентов, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Горпенко А.М., Горпенко Н.Г., Бойко М.В., Королькова А.А., Ивлева Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 196693 рубля 21 копейка, состоящую из: суммы основного долга – 189870 рублей 28 копеек; процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2011 года по 3 февраля 2012 года – 6342 рубля 18 копеек; пени – 480 рублей 75 копеек, и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5133 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Боброва С.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Бойко М.В., Корольков А.А., Ивлев Л.А. против удовлетворения иска Банка не возражали.

Ответчики Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. в судебное заседание не явились. Направленные по последнему известному месту их жительства судебные повестки возвращены без отметки о вручении. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, вручить судебные повестки ответчикам не представилось возможным, поскольку Горпенко по месту жительства отсутствовали, и место их нахождения установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г.

Привлечённые к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей ответчиков Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. – адвокаты Рукинов И.В. и Еременко А.А., просили вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

18 января 2008 года между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей, согласно пунктов 1.3 и 1.5 которого заемщики обязались возвратить полученную сумму до 10 декабря 2012 года и уплатить 14% годовых за пользование кредитом (т.1 л.д.5-10).

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, до 10-го числа месяца, равными платежами: 10 февраля 2009 года – 15060 рублей, с 10 марта 2009 года по 10 декабря 2012 года – 14890 рублей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 18 января 2008 года денежные средства в размере 700000 рублей зачислены на счет ответчика Горпенко А.М., что подтверждается мемориальным ордером №961822 (т.1 л.д.33).

18 января 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ивлевым Л.А. заключен договор поручительства №. Пунктом 1.1 данного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя по исполнению заемщиками Горпенко А.М. и Горпенко Н.Г. всех обязательств по кредитному договору № (т.1 л.д.12-17).

Аналогичные договоры поручительства 18 января 2008 года заключены между ОАО «Россельхозбанк» и Бойко М.В. № и между ОАО «Россельхозбанк» и Корольковым А.А. № (т.1 л.д.19-24, 26-31).

В судебном заседании установлено, что заемщиками Горпенко допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 21 декабря 2011 года по 3 февраля 2012 года в размере 4594 рубля 33 копейки, и по оплате основного долга в размере 26080 рублей 28 копеек, чтоподтверждается соответствующим расчетом, представленным банком (л.д.36).

11 января 2012 года истцом в адрес ответчиков Горпенко А.М.,
Горпенко Н.Г., Ивлева Л.А., Бойко М.В., Королькова А.А. направлены уведомления о наличии у заемщиков Горпенко просроченной задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в которых предлагалось погасить задолженность (т.1 л.д.42-45). Требования банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчиков посостоянию на 3 февраля 2012 года включительно составляет196693 рубля 21 копейка, втом числе:

- основной долг 189870 рублей 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21 декабря 2011 года по 3 февраля 2012 года – 6342 рубля 18 копеек;

- пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 480 рублей 75 копеек (т.1 л.д.36).

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ответчиков Горпенко А.М., Горпенко Н.Г., Бойко М.В., Королькова А.А., Ивлева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2008 года в сумме 196693 рубля 21 копейка подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № от 18 января 2008 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5133 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №358693 от 6 февраля 2012 года (т.1 л.д.57). Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков Горпенко А.М., Горпенко Н.Г., Бойко М.В., Королькова А.А., Ивлева Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» надлежит взыскать солидарно судебные расходы всумме 5133 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горпенко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Горпенко Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бойко Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Королькова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ивлева Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2008 года в сумме 196693 рубля 21 копейка, состоящую из: суммы основного долга – 189870 рублей 28 копеек; процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2011 года по 3 февраля 2012 года – 6342 рубля 18 копеек; пени – 480 рублей 75 копеек, и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5133 рубля 86 копеек, а всего взыскать 201827 (двести одну тысячу восемьсот двадцать семь) рублей 07 (семь) копеек.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности подоговору, признать кредитный договор № от 18 января 2008 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: