Решение по делу № 1-236/2017 от 13.11.2017

Дело №1-236/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года                                г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи –                    Скрипкиной С.В.

при секретаре                                 Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Фокинского района     Куликовой Н.В.

подсудимого                                  Яковенко Э.Н.

защитника-адвоката,                            Москвина И.В.

предоставившего удостоверение и ордер,                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковенко Э.Н., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года около 14 часов 30 минут Яковенко Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил ноутбук марки <...> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 22 499 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей имущественный ущерб, который для нее является значительным. С похищенным имуществом Яковенко Э.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Яковенко Э.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Яковенко Э.Н. рассмотреть без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении Яковенко Э.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковенко Э.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что им совершено преступление средней тяжести против собственности, судимости не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с апреля 2002 года с диагнозом <...>, согласно характеристике УУП ОП№ УМВД России по г. Брянку по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яковенко Э.Н. давал подробные пояснения по обстоятельствам дела.

При этом суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы указанного преступления, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, так как сняло внутренний контроль над его поведением.

При назначении подсудимому Яковенко Э.Н. наказания суд, учитывает, что им совершено преступление корыстной направленности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ст.73 УК РФ.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковенко Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковенко Э.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Яковенко Э.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведение осужденного Яковенко Э.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яковенко Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук <...> и зарядное устройство передать по принадлежности потерпевшей ФИО1, <...> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                  С.В. Скрипкина