Решение по делу № 2-2610/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД 24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что29.11.2018между ООО «Деньги Взаймы» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№. Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе (Ф.И.О., серия и номер документа удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи). При этом, авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ»). Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок. На который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки Заемщиком путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 60000 руб., сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 119484 руб. (сумма основного долга и просроченных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 8893,99 руб.: 3730,99 руб. - в счет оплаты основного долга; 5163 руб.- проценты по договору. Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем, у Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180000 руб. из которых: 56269,01 руб.- задолженность по основному долгу; 123730,99 руб.- задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр Альтернативного финансирования». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебных приказа о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который в последующем был отменен по заявления должника. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного финансирования» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая условия кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Деньги Взаймы» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между 29.11.2018между ООО «Деньги Взаймы» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№, по условиям которого ООО «Деньги Взаймы» выдало заемщику заем в размере 60 000 руб. сроком на 168 дней (24 недели), с процентной ставкой 328,5%.

В соответствии с п.6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами по 9957 руб. каждые 14 дней.

По делу установлено, что денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается Информацией о платеже и справкой ООО «Деньги Взаймы». Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1,2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По делу установлено, что договор займа был подписан в электронном виде, что не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, учитывая исследованные в судебном заседании заявление о предоставлении потребительского займа, анкету клиента, договор займа, суд приходит к выводу, что условия договора займа между Кредитором и Заемщиком были согласованы.

Из пункта 13 Договора следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика, о чем заёмщиком предоставлен код электронной подписи. Заключив договор, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр Альтернативного финансирования». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика заключением договора цессии судом не установлено; запрета за передачу прав требования кредитором третьим лицам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180000 руб., из которых: основной долг составляет 56269,01 руб., проценты - 123730, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 182400 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе судебного разбирательства, не оспаривая представленный расчет и условия кредитного договора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства в сумме 60000 руб. ответчику были предоставлены сроком на 168 дней (24 недели), то есть последний платеж по договору займа подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу достоверно было известно о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Из текста искового заявления следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом, какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности (как при исчислении срока с ДД.ММ.ГГГГ, так и при исчислении срока с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.