О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Цырендоржиевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АктиновойМэдэгмы Леонидовны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца,
установил:
Актинова М.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.
Истец в суд повторно не явилась.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АктиновойМэдэгмы Леонидовны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильцаоставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Тумурова