Решение по делу № 2-571/2023 (2-5956/2022;) от 16.06.2022

                                 № 2-571/2023

24RS0056-01-2022-004749-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 г.                                                                                                             г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя истца Солдаевой Н.В.,

представителя ответчика Гостева К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранина Арслана Сапарбаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Аранин А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021 на пр. Красноярский рабочий, д. 126 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Болотина В.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Аранина А.С. ДТП произошло по вине водителя Болотина В.В., нарушившего п. 9.10 ПДД. 12.01.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 04.02.2022 истец подал страховщику претензию на отказ в выплате страхового возмещения. Ответчик направил отказ истцу в выплате страхового возмещения. 05.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному. 27.04.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 406 820 рублей. Расходы истца на экспертизу составляют 11 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на оценку в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Солдаева Н.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащих ответчиков Болотина В.В., Болотину С.П. и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика САО «ВСК» Гостев К.С. не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

Истец Аранин А.С., третьи лица Болотин В.В., Болотина С.П., финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Болотина В.В., принадлежащего Болотиной С.П., на момент ДТП застрахована не была, поэтому суд считает необходимым в рамках рассмотрения данного дела произвести замену ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащих Болотина В.В., Болотину С.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Болотин В.В., Болотина С.П. проживают по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что с учетом новых ответчиков подсудность дела изменилась, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащих ответчиков Болотина Вячеслава Викторовичу, Болотину Светлану Павловну.

    Гражданское дело по иску Аранина Арслана Сапарбаевича к Болотину Вячеславу Викторовичу, Болотиной Светлане Павловне о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич