Решение по делу № 2-176/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцовой Ольге Владимировне, о расторжении кредитного договора №___, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Слепцовой Ольге Владимировне, о расторжении кредитного договора №___, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования мотивированы следующим: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №___ от -дата- выдало кредит Слепцовой Ольге Владимировне в сумме 721 000,00 руб., на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на -дата- задолженность ответчика составляет 622505,87 руб., в том числе: просроченные проценты 87056,94 руб., просроченный основной долг 516813,34 руб., неустойка за просроченный основной долг 11156,59 руб., неустойка за просроченные проценты 7479,00 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о судебном заседании размещена на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от -дата-, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №___, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 721000 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с условиями договора, шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18269,46 руб., в платежную дату: 15 числа месяца (пункты 1,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчиком -дата- подписано заявление – анкета на получение потребительского кредита, в котором она просит выдачу кредита осуществить на ее банковскую карту ПАО Сбербанк.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк условия договора о потребительском кредите полностью выполнил, выдал кредит -дата- в размере 721000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, направленное истцом в адрес ответчика требование от 28.07.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не исполнено (л.д.19).

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 30.08.2021 г. в размере 622505 руб. 87 коп. (516813,34 руб. – ссудная задолженность; 87056,94 руб.– проценты за кредит; 11156,59 – неустойка за просроченный основной долг: 7479,00 руб. - просроченные проценты).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договором обязательств, расчеты исковых требований, представленные истцом - ответчиком не оспорены.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании со Слепцовой О.В. задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства перед банком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, которые соразмерны нарушенному обязательству.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 9425 руб. 06 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению №___ от -дата- (л.д. 3).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, следовательно при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Слепцовой Ольге Владимировне, о расторжении кредитного договора №___, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___ от -дата-, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Слепцовой Ольгой Владимировной.

Взыскать со Слепцовой Ольги Владимировны, -дата- г.р., уроженки -адрес-, зарегистрированной по адресу: -адрес- в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №___ от -дата- в размере 622505 (Шестьсот двадцать две тысячи пятьсот пять) рублей 87 коп. (516813,34 руб. – ссудная задолженность; 87056,94 руб.– проценты за кредит; 11156,59 – неустойка за просроченный основной долг: 7479,00 руб. - просроченные проценты).

Взыскать со Слепцовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9425 (Девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко