Решение по делу № 2-1190/2015 (2-7876/2014;) от 06.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., рассмотрев заявление Петриченко А.Н. о принятии мер по обеспечению иска Петриченко А.Н. к Петриченко Л.Н. и Воронов А.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества РРРР;

У С Т А Н О В И Л:

Петриченко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков (наследников должника Воронова Н.П.) солидарно в свою пользу 595000 рублей за счет наследственного имущества.

Петриченко А.Н. просит принять меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на денежные средства в размере 595 000 рублей на счетах, открытых в кредитных организациях на имя наследодателя Воронова Н.П., а именно на счетах в банках: Красноярский филиал ОАО «МДМ БАНК» (660049, г. Красноярск, пр-т Мира, 10, пом. 76, 79); ОАО КБ «КЕДР» (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 37); Пермское отделение № 6984 филиала ОАО «Сбербанк России» - Западно-Уральского банка (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 4);

- наложения ареста на имущество Воронова Н.П., 14.08.1929 года рождения, проживавшего по адресу: г. Красноярск, ул. Сопочная, д. 36, кв. 103, на сумму заявленных исковых требований в размере 595 000 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, судья или суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункту 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, могут быть, в том числе: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом меры по обеспечению иска применяются судом с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Учитывая, что размер заявленных требований является значительным, истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество позволит предотвратить негативные последствия, которые могут возникнуть в результате осуществления потенциальными наследниками определенных действия по распоряжению имуществом наследодателя, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство частично и наложить арест на наследственное имущество Воронова Н.П. в пределах суммы иска в размере 595000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам положения ст.146 ГПК РФ, согласно которой, они вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по его просьбе в случае отказа в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Петриченко А.Н. – удовлетворить частично.

В обеспечение иска Петриченко А.Н. к Петриченко Л.Н. и Воронов А.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества наложить арест на наследственное имущество Воронова Н.П., 14.08.1929 года рождения, умершего 12.05.2014 года, проживавшего по адресу: г. Красноярск, ул. Сопочная, д. 36, кв. 103, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе у третьих лиц, в пределах цены иска 595000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко