Решение по делу № 2а-1308/2020 от 10.01.2020

                                     Дело №2а-1308/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик                                 03 марта 2020 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи А.В.Маржохова при секретаре М.С.Тамазовой, с участием представителя заинтересованного лица ООО «Российские ипподромы» Нальчикское Региональное Управление Чочаева З.А., действующего по доверенности от 31.12.2019г. за №11/1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаунова Ризуана Хазешевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино – Балкарской Республике Абазову Азамату Мухамединовичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике об оспаривании постановления о принятии отчета оценщика,

установил:

Гаунов Р.Х. обратился в Нальчикский городской суд к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино – Балкарской Республике Абазову Азамату Мухамединовичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР Абазова Азамата Мухамединовича по вынесению постановления о принятии отчета оценщика об оценке домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 176,5 кв.м,, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №, признать постановление от 19.12.2019г. недействительным, мотивируя следующим.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР Абазовым А.М., 19.06.2019 года в рамках возбужденных исполнительных производств №№-ИП от 15.04.2019г., № от 03.10.2018г. 32780/19/07020-СД о взыскании с него 918 000 рублей в пользу АО «Российские ипподромы» наложен арест на принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 176,5 кв.м. и земельного участка площадью 777 кв.м.

13.12.2019г. им же вынесено постановление о принятии отчета специалиста по оценке данного имущества.

Действие судебного пристава-исполнителя Абазова А.М. по вынесению постановления о принятии отчета оценщика, которое получено им 20.12.2019г., считает административный истец незаконным по тем основаниям, что данное жилое помещение является единственным жильем для его и его семьи и сумма оценки является сильно заниженной, чем нарушаются его права как собственника и должника в исполнительном производстве.

Указывает административный истец, что отчёт оценщика, принятый судебным приставом - исполнителем получен 20.12.2019г., который им обжалован.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, посчитав административный иск необоснованным, просил суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административным истцом оспаривается постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино – Балкарской Республике Абазова А.М. от 13.12.2019г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №043/УФССП/12/19 от 13.12.2019г. об оценке арестованного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 176,5 кв.м,, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №, итого на сумму 9 917 500 рублей.

Утверждает административный истец, что оспариваемое постановление получено им 20.12.2019г., тогда когда с данным административным иском он обратился в суд 30.12.2019г.

Вместе с тем доказательств получения 20.12.2019г. оспариваемого постановления Гауновым Р.Х. суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем, суд считает срок обращения в суд с данными требованиями пропущенным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того не подлежат удовлетворению заявленные Гауновым Р.Х. требования и по иным основаниям.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель, руководствуясь вышеуказанными требованиями Федерального закона обоснованно принял отчет оценщика.

В этой связи в удовлетворении административного иска суд отказывает и в связи с необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Гаунова Ризуана Хазешевича к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино – Балкарской Республике Абазову Азамату Мухамединовичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР Абазова Азамата Мухамединовича по вынесению постановления о принятии отчета оценщика об оценке домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 176,5 кв.м,, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 777 кв.м., с кадастровым номером № и признании постановления от 19.12.2019г. недействительным отказать в полном объеме.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2020г.

Председательствующий:                                 А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда                         А.В.Маржохов