Решение по делу № 8Г-16476/2020 [88-21957/2020] от 04.06.2020

I инстанция – Муравьева Т.А.

II инстанция – Сергеева И.В., Клокова Н.В. (докладчик), Швецова Н.Л.

Дело № 88-21957/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Сухотиной Н. Н., Ганиной М. Н., Сосниной Л. И., Соснина В. Б., Куркова Г. Г., Курковой Г. А., Кульпина В. И., Ноженко Е. Е., Иванова Ю. В., Пунюшкиной Н. Н., Потапова В. Т., Беловой Н. П., Белякова В. А. к Алепашко Г. И., обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом недействительной, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Сухотиной Н. Н., Ганиной М. Н., Сосниной Л. И., Кульпина В. И., Ноженко Е. Е., Иванова Ю. В., Потапова В. Т., Соснина В. Б. на определение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления Сухотиной Н.Н., Сосниной Л.И., Курковой Г.А., Кульпина В.И., Ноженко Е.Е., Пунюшкиной Н.Н., Потапова В.Т., Соснина В.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Сухотина Н.Н., Ганина М.Н., Соснина Л.И., Кульпин В.И., Ноженко Е.Е., И. Ю.В., Потапов В.Т., Соснин В.Б. просят отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 392, 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Сухотиной Н.Н., Сосниной Л.И., Курковой Г.А., Кульпина В.И., Ноженко Е.Е., Пунюшкиной Н.Н., Потапова В.Т., Соснина В.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухотиной Н. Н., Ганиной М. Н., Сосниной Л. И., Кульпина В. И., Ноженко Е. Е., Иванова Ю. В., Потапова В. Т., Соснина В. Б. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко