Решение по делу № 2-4960/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4960/2019     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием истца Бородулиной Г.В.,

третьих лиц Крыловой Л.С. и Шабаренковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Г.В. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бородулина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца <данные изъяты>. Истец, её сёстры Крылова Л.С. и Шабаренкова Р.В. являются наследниками первой очереди. В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу за оформлением наследства. Иные наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество. Наследственное имущество истцом фактически эксплуатировалось. На основании изложенного истец просит признать право собственности на вышеперечисленное имущество.

В судебном заседании истец Бородулина Г.В. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Третьи лица Крылова Л.С. и Шабаренкова Р.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что после смерти их матери <данные изъяты> истец пользовалась указанными выше земельными участками и садовыми домиками, наследодатель при жизни говорила о том, что объекты недвижимости завещает Бородулиной Г.В. Истец еще при жизни матери и до настоящего времени пользуется земельными участками, обрабатывает землю, ухаживает за огородом и садом. Они не претендуют на данное наследственное имущество.

Представители ответчика Администрации Новгородского района Новгородской области, представители третьих лиц Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Также судом установлено, что Бородулина Г.В., Крылова Л.С. и Шабаренкова Р.В. являются дочерьми <данные изъяты> Иных наследников первой очереди к наследству <данные изъяты> не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество, в виде:

- земельного участка №;

- садового дома №;

- земельного участка №;

- садового дома №.

Решением Новгородского райисполкома № для садоводства выдан участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.11.2000 г.

Как следует из технического паспорта на строение в садоводческом товариществе по №, собственником садового домика с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

Также карточкой учета строения и сооружений, расположенных на участке № установлено, что владельцем садового домика является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товарищество №, с размещенными на нем постройками, состоящими из тесового садового домика, общей площадью <данные изъяты>., тесового сарая, деревянной теплицей, колодца, решетчатого забора.

Согласно завещанию серии №, удостоверенным нотариусом <данные изъяты>., <данные изъяты> земельный участок с садовым домиком, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>, земельный участок с садовым домиком, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>, завещала Бородулиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Крыловой Л.С. завещан денежный вклад, №; Шабаренковой Ж.В. завещана квартира №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу, поскольку Бородулина Г.В. ошибочно полагала, что составленное при жизни наследодателя завещание на указанное выше недвижимое имущество дает её право повременить с оформлением наследства путем обращения к нотариусу.

Между тем, согласно объяснениям истца, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, до настоящего времени обрабатывает указанные выше участки, осуществляет ремонт в садовых домиках, что также подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Бородулина Г.В. фактически приняла указанное выше наследственное имущество после смерти <данные изъяты> в виде двух указанных выше земельных участков и двух садовых домиках, расположенных на данных земельных участках.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на указанное выше наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

- ░░░░░░░ ░░░░░ №.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

- ░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.