Решение по делу № 2-6378/2023 от 31.10.2023

        Дело №

                                                                         УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в защиту интересов ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности предоставить инвалиду технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> предоставить ФИО1, №.р. технические средства реабилитации, а именно: трость белую тактильную 1 шт., медицинский термометр с речевым выхо<адрес> шт., в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида №.№.

До судебного заседания от прокурора, действующего на основании прав по должности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Принимая отказ истца от исковых требований к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в этой связи суд полагает возможным его принять.

В соответствии с положениями ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края от исковых требований в защиту интересов ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности предоставить инвалиду технические средства реабилитации и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    И.С. Гусманова