Решение по делу № 2-307/2018 от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 г.                                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пышновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                        УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пышновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 271418,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5914,19 руб.

В обоснование иска указано, что *** ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей – Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет клиента ***, и *** зачислил на счет 354496,92 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок – 1835 дней, процентная ставка – 28 %, размере ежемесячного платежа 11040 руб., последний платеж – 11721,51 руб. Пышнова Н.А. не исполнила обязанности по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и вовзврата суммы задолженности в размере 271418,87 руб. до ***, однако ответчик не исполнила указанное требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пышнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Пышнова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением по обслуживанию кредитов ***, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт», в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит.

При подписании заявления Пышнова Н.А. указала, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении указано, что Пышнова Н.А. понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета.

Оферта Пышновой Н.А. /заявление от ***/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на имя клиента счета ***, и осуществлением кредитования этого счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым был заключен кредитный договор ***.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Пышновой Н.А. заключен кредитный договор ***.

Факт кредитования счета заемщика *** подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части кредитования счета, истцом исполнены в полном объеме.

Из заявления следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере 354496,92 руб., срок: 1827 дней, под 28,00 % годовых, размер ежемесячного платежа 11040 руб., последний платеж 11721,51 руб.

В графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, и в п. 6.2 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» указано, что плата за пропуск очередного платежа составляет: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 271418,87 руб., в том числе 3800 руб. сумма неустойки, 30859,04 руб. сумма выставленных плат процентов (за период с *** по ***), 236759,83 руб. сумма основного долга.

Задолженность в указанном размере подтверждается выпиской по счету заемщика, указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В том числе, размер штрафа за пропуск платежей, согласно представленному истцом расчету, составляет 3800 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком так же не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт» ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Пышновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271418,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 5914,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Пышновой Н.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 271418,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5914,19 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Т.Б. Хрусталева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.