Решение по делу № 2-1235/2011 от 04.10.2011

    Гражданское дело № 2-1235/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 октября 2011 года                                                                                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Смирновой В. П. к Потапкиной Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова В.П. обратилась в суд с иском к Потапкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что в *Дата* года Потапкина Е.А. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, дала расписку, согласно которой обязалась выплачивать ежемесячно <данные изъяты> от полученной суммы. До настоящего времени ответчик отказывается возвращать полученную сумму. Истец просит суд взыскать с ответчика Потапкиной Е.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Потапкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлена, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Потапкиной Е.А. и Смирновой В. П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Потапкина Е.А. взяла в долг у истца ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц с ежемесячной выплатой процентов на неопределенный срок, обязуется отдать по первому требованию, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается.

Ответчиком не оспорено, что истцом предъявлялось требование о возврате суммы долга, доказательств погашения долга ответчиком суду не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга на день вынесения судом решения составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа заключенному в *Дата* в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой В. П. к Потапкиной Е. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потапкиной Е. А. в пользу Смирновой В. П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потапкиной Е. А. в пользу Смирновой В. П. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик Потапкина Е. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда      А.А.Юрова