Решение по делу № 2-2154/2015 от 14.04.2015

Дело №2-1415/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаря – Артюх Ю.В.,

с участием представителя истца – Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Южиной Т.Н. к Правительству города Севастополя об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Южина Т.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд к ответчику с данным заявлением об установлении факта принятия наследства после брата Цуканова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и фактически состоящего из <данные изъяты> обособленного жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цуканов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который приходился истице родным братом. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и фактически состоящего из <данные изъяты> обособленного жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Завещание Цуканов Ю.Н. не оставил, истица является наследницей второй очереди по закону, иных наследников не имеется. Истица осуществляла уход за наследодателем, который с ДД.ММ.ГГГГ года являлся <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит вынести решение на усмотрение суда.

Принимая решение, суд руководствуется ст.ст. 56,196 ГПК Украины РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Цуканов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ОРАГС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе (актовая запись № который приходился истице родным братом. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и фактически состоящего из <данные изъяты> обособленного жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. При жизни наследодатель завещания не оставил.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истица Южиной Т.Н. является родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ Цуканова Ю.Н, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Цукановой Т.Н. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Цуканова Ю.Н. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В установленный законом шести месячный срок истица Фоминых М.Ф. не обратилась в нотариальную палату с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности после смерти Цуканова Ю.Н., в связи с чем нотариусом нотариальной палаты г. Севастополя Смирновой А.В. истице было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч.4 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено из пояснений представителя истца в судебном заседании и показаний свидетелей Луговской В.И., Семенюк Г.К., Ковальчук Н.А., допрошенных в судебном заседании, истица Южина Т.Н. после смерти брата постоянно проживала в указанном домовладении, осуществляла уход за наследодателем, который с <данные изъяты> года являлся <данные изъяты>, оплачивала коммунальные услуги и другие необходимые затраты на содержание домовладения и приусадебного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт того, что истец фактически приняла наследство, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Цуканова Ю.Н., свидетельством о рождении Цукановой Т.Н., свидетельством о заключении брака между Южиным И.Я. и Цукановой Т.Н., выданного ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти Цуканова Ю.Н., выданного ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., копией технического паспорта на домовладение, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти брата Цуканова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации БТИ и ГРОНИ СГС от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за Цуканов Ю.Н. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Севастопольской государственной нотариальной конторы Исаевой Ю.В. за ь реестровым №.

Согласно копии наследственного дела № после смерти Цуканова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся в нотариальную палату с заявлением о выдачи свидетельства о праве собственности после смерти Цуканова Ю.Н., является истица Южиной Т.Н..

Исходя из вышеизложенного и учитывая обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются достаточно обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 264 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление Южиной Т.Н. к Правительству <адрес> об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Южиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения после смерти Цуканова Ю.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                          А.С. Лемешко

<данные изъяты>