Решение по делу № 2-226/2024 от 26.03.2024

№

УИД: 25RS0033-01-2024-000339-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 07 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Зубко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Б заключен кредитный договор № S_LN_2000_679282, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб., с процентной ставкой 51,00 % годовых, с минимальным платежом 2 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в установленные сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 62 230 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 25 135 рублей 13 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 11 730 рублей 28 копеек; задолженность по процентам - 1095 рублей 86 копеек; задолженность по просроченным процентам - 21 169 рублей 72 копейки; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «T-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53100,64 рублей был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Б задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 100 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 35 130 рублей 99 копеек, просроченных процентов в размере 14 869 рублей 65 копеек; неустойки в размере 3100 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Б расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рублей 02 копейки.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б извещался судом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по «Черниговский», Б зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>А, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что ответчик не воспользовался своим правом на получение корреспонденции, ни на подготовку, ни в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Б был заключен кредитный договор № S_LN_2000_679282, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 20000 рублей, процентная ставка – 51 %. Срок действия карты: с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение услуг кредитования, минимальный размер ежемесячного платежа – 2000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Факт передачи Б кредитной карты, подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Связной Банк АО на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № уступил ООО «Т-Капитал» права требования по договорам, заключенным между Банком и физическими лицами в соответствии с Актом приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору, ООО «Т-Капитал» приобрело права (требования), в том числе по кредитному договору № S_LN_2000_679282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б

В последующем, ООО «Т-капитал» уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» путем заключения договора №, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_679282 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в настоящее время является процессуальным правопреемником Связной Банк (АО).

Согласно реестру должников (часть II), реквизиты договора кредитования должника Б, указанного под №, находятся в полном соответствии.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 230 рублей 99 копеек (на дату уступки прав требования), что подтверждается реестром должников (часть II).

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Между тем решение о заключении Б договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, размер задолженности Б перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № S_LN_2000_679282 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53100 рублей 64 копейки, из них сумма просроченного основного долга составляет 35130 рублей 99 копеек, неустойки (штрафа) в размере 3100 рублей, сумма просроченных процентов составляет 8402 рубля 50 копейки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность Б по штрафам составляет 3100 рублей.

Указанный расчет суд считает неверным, поскольку сумма просроченных процентов составляет 8402 рубля 50 копейки, при этом, вопреки указанному истцом в расчёте задолженности суммы просроченных процентов в размере 14869 рублей 65 копеек данным расчётом не подтверждена.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашениюкредитнойзадолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, однако суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» требований о взыскании с Б задолженности по Договору в сумме 46633 рубля 49 копеек, которая состоит, которая состоит из просроченного основного долга в размере 35130 рублей 99 копеек, просроченных процентов в размере 8402 рублей 50 копеек, неустойки (штрафа) в размере 3100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 1 793 рубля 02 копейки, подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1599 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476 ОГРН1167746649993) к Б (паспорт 0517 № выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ КП250-055) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Б в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №S_LN_2000_679282 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46633 рублей 49 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 35 130 рублей 99 копеек, сумму просроченных процентов в размере 8402 рублей 50 копеек, неустойки (штрафа) в размере 3 100 рублей, а также государственную пошлину в размере 1599 рублей, всего взыскать 48232 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик