Решение по делу № 1-945/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-945/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                              25 июля 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)            Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Устиновой Ю. С., подсудимого Васильева Ю. А. и защитника – адвоката Васильева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Ю. А., ____ года рождения, уроженца              ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильеву Ю. А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданину С. при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что ____ 2018 г. в период времени с ___ до ___ из VIP –комнаты бара «___», находящегося по адресу: ____ Васильев Ю. А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «___» модель «___», стоимостью ___ руб., игровую «мышь» марки «___», стоимостью ___ руб., коврик для «мыши» «___», стоимостью ___ руб., и причинил гражданину С. значительный ущерб на общую сумму ___ руб.

После чего Васильев Ю. А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Васильева Ю. А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Ю. А. в связи с примирением сторон и указал, что он примирился с ним, Васильев Ю. А. принес ему извинения, не имеет к нему претензий, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый Васильев Ю. А. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Васильев А. Г. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Васильев Ю. А. не судимый, то есть впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, то есть имеются правовые условия для прекращения дела.

Государственный обвинитель Устинова Ю. С. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Ю. А. может быть прекращено в связи с примирением сторон, имеются правовые условия для освобождения подсудимого Васильева Ю. А. от уголовной ответственности.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Васильев Ю. А. не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Потерпевший С. не имеет претензий к подсудимому Васильеву Ю. А., так как в ходе предварительного следствия, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Таким образом, задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности выполнены (ст. 2 УК РФ).

В суде подсудимый Васильев Ю. А. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаивается в том, что он совершил преступление.

Соответственно, деяние, совершенное подсудимым Васильевым Ю. А., ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшего Слепцова В. М. является обоснованным и законным, поэтому подсудимый Васильев Ю. А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Васильева Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумка от ноутбука; ноутбук марки «___» модель «___»; игровая «мышь» марки «___»; коврик для «мыши» «___» подлежат признанию возвращенными законному владельцу - потерпевшему С., так как во время предварительного следствия указанные вещи были возвращены ему;

- договор купли-продажи № от ___ 2018 г.; копия чека № от ____ 2016 г.; фотографии ноутбука с серийным номером подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Васильеву А. Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждения подлежат определению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Васильева Ю. А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Васильева Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Васильева Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Васильеву Ю. А. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумку от ноутбука; ноутбук марки «___» модель «___»; игровую «мышь» марки «___»; коврик для «мыши» «___ - признать возвращенными законному владельцу - потерпевшему С.

- договор купли-продажи № от ____ 2018 г.; копию чека № от ____ 2016 г.; фотографии ноутбука с серийным номером, - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Васильеву А. Г. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Васильева Ю. А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Васильев Ю. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Васильеву Ю. А. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Васильева Ю. А., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г. Л. Николаев