Решение по делу № 12-512/2020 от 17.11.2020

Дело

УИД 55MS0-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года в <адрес>, каб. 407 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, сославшись на то, что копия постановления мирового судьи им получена не была.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал. Суду пояснил, что около пяти лет проживает по адресу <адрес> на основании договора найма. Факт проживания по адресу <адрес> «А» <адрес> отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что адрес проживания ФИО1 был внесен им в протокол об административном правонарушении со слов последнего.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д. 19).

Данный адрес был указан в качестве адреса места жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Несмотря на отсутствие в протоколе <адрес> подписи ФИО1 и отрицание последним факта проживания по адресу: <адрес>А <адрес>, данный адрес был внесен в протокол инспектором ДПС со слов ФИО1 Оснований не доверять пояснениям инспектора ФИО4 в данной части не имеется.

При этом следует учесть, что договор найма, подтверждающий факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, заявителем суду представлен не был. Назвать данные собственника указанной квартиры ФИО1 также затруднился.

В этой связи прихожу к выводу о том, что копия постановления мировым судьей направлялась по адресу фактического проживания ФИО1, указанному в протоколе.

По истечении срока хранения корреспонденция, содержащая копию постановления, была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения лицу копии постановления.

Иными адресами, на которые могла быть направлена копия постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не располагал.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие от него меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:             ФИО2

12-512/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Васильев Илья Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Валиулин Р.Р.
Статьи

12.26

Дело на странице суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
17.11.2020Материалы переданы в производство судье
18.11.2020Истребованы материалы
30.11.2020Поступили истребованные материалы
11.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее