Решение по делу № 22-1594/2022 от 11.04.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-1594/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2022 года                                                                                        г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного Рябова С.В.,

защитника адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № от 12 октября 2020 года и ордер № 10609 от 4 мая 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и дополнении к нему государственного обвинителя Задорожной Г.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2022 года, которым

Рябов С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 февраля 2020 года приговором Хабаровского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 24 августа 2020 года приговором Хабаровского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, начало срока 13 ноября 2020 года, прибыл самостоятельно в ЯБ 257/22 п. Заозерное Хабаровского края, 12 мая 2021 года, освобожден по отбытию срока.

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2020 года, окончательно определено Рябову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Рябов С.В. взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Рябова С.В. под стражей в период с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учётом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2022 года Рябов С.В. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 10.30 часов до 11.35 часов 21 ноября 2021 года на участке местности, в <адрес>

В судебном заседании осужденный Рябов С.В. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Задорожная Г.С. полагает, что приговор суда подлежит отмене, ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, мотивируя следующим.

Так, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, является квалифицирующим признаком состава преступления, за совершение которых Рябов С.В. осужден, и не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в связи с чем ссылка на них при назначении наказания подлежит исключению из приговора, со смягчением основного наказания за совершение преступления, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, при назначении Рябову С.В. наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ суд присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 24 августа 2020 года и окончательно определил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. При этом окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, судом фактически не назначено. Полагает, что указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влияют на суть правосудного акта и могут быть устранены лишь в новом судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала, просила отменить приговор суда.

Осужденный Рябов С.В. и его защитник адвокат Иванов А.В., поддержали доводы апелляционного представления, просили их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, назначив Рябову С.В. основное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, при определении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не назначил Рябову С.В. основного наказания, указав только на присоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, по мнению суда апелляционной инстанции, не устранимо при апелляционном рассмотрении дела, поэтому, уголовное дело следует передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Остальные доводы апелляционного представления подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Поскольку в отношении Рябова С.В. не избиралась мера пресечения, то в отношении него следует применить меру процессуального принуждения, действовавшую до судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Задорожной Г.С. удовлетворить.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2022 года в отношении Рябова С.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Хабаровский районный суд Хабаровского края со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Применить в отношении Рябова С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий