Решение по делу № 2-219/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-219/2023 (71RS0024-01-2023-000220-93) по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Герасёвой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указав в обоснование на то, что последней ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключены кредитные договоры № и № с лимитом кредитования 43 190 рублей и 295 090 рублей соответственно. Выписками по счетам подтверждаются факты предоставления кредитов.

Указало, что по состоянию на 14.02.2023 задолженность по указанным кредитным договорам составляет 327 212,69 рублей, из которых по кредитному договору № - 43 102,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 248,86 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 483, 00 рублей – тариф за обслуживание карты, 413,0 рублей – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам; по кредитному договору № – 256 362,29 рублей –просроченная ссудная задолженность, 20 603,06 рублей – задолженность по просроченным процентам.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу нотариусом заведено наследственное дело №. Отметило, что круг наследников истцу не известен.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитным договорам № и № в размере 327 212,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 472 рубля.

В ходе рассмотрения дела 18.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Герасёва В.А., 08.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общества страховая компания «Росгоссрах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасёва В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика, также он был извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Герасёвой В.А. о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению Герасёвой В.А., в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Герасёвой В.А., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгоссрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитный договор №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере43 190 рублей под процентную ставку 23,9% путем зачисления их на кредитную карту. Из расписки от 30.08.2019 следует, что кредитная карта, номер №, заемщиком получена лично.

Выписка из лицевого счета № свидетельствует о получении ФИО1 указанных денежных средств.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет 43 102,48 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 248,86 рублей, задолженность по тарифу за обслуживание карты – 1 483 рубля, задолженность по комиссиям – 413 рублей.

Указанному расчету суд придает доказательственное значение, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора.

В тот же день ФИО1 и ПАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 295 090 рублей на 48 месяцев с количеством платежей 48, с процентной ставкой в период с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых.

Как следует из выписки по счету № с 30.03.2020 платежи в счет погашения кредита не вносились. Задолженность по указанному кредитному договору составляет – просроченная ссудная задолженность – 256 362,29 рублей, задолженность по просроченным процентам – 20 603, 06 рублей.

Указанному расчету суд придает доказательственное значение, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, у ФИО1 перед истцом имелись обязательства по возвращению денежных средств в размере 327 212,69 рублей по указанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках заключения договора №19заключен договор комбинированного страхования с ПАО «Росгоссрах» от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, где страховыми случаями указаны смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни, а также по страхованию выезжающих за рубеж – медицинская экстренная помощь. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – наследники по закону.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, принявшим ее наследство путем подачи соответствующего заявления, является дочь -Герасёва В.А., которая проживала совместно с умершей. ДД.ММ.ГГГГ Герасёвой В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1 488 кв.м.

Свидетельств наличия иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 материалы наследственного дела не содержат. Не установлено такое имущество и в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что имеющаяся задолженность по кредитным договорам с истцом вошла в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, поскольку являясь кредитным обязательством, не связанным с личностью наследодателя, по смыслу закона входит в состав наследственной массы.

Судом проверены обстоятельства заключения заемщиком договора страхования при подписании соглашения о выдаче кредита в целях проверки наступления страхового случая. Ввиду того, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти заемщика являются наследники по закону, указанные обстоятельства не оказывают влияния на разрешение заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник Герасёва В.А. приняла наследство умершей ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок через своего законного представителя.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик, являясь дочерью умершей – наследником первой очереди, приняла наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетельств иного порядка наследования в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункты 58, 59, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012)

Указанное свидетельствует о том, что долг наследодателя, возникший из кредитных договоров № и № размере 327 212,69 рублей перед ПАО Банк «Открытие», вошел в наследственную массу умершей ФИО1 За него несет ответственность наследник первой очереди умершей, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценивая стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:23:060408:131 по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 164 111,52 рубля.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 29 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следуя указанным разъяснениям закона, суд принимает к учету стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя. Доводов о несогласии с кадастровой оценкой в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Ввиду того, что размер исковых требований по взысканию долга наследодателя с наследников составляет 327 212,69 рублей, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества - 164 111,52 рубля. Задолженность подлежит взысканию частично – по договору № полном объеме в размере 50 247 рублей 34 копейки, по договору № в размере 113 864 рубля 18 копеек (164 111,52 – 50 247,34).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 482 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Герасёвой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Герасёвой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН №, ИНН №)за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по кредитному договору № в размере 50 247 (пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 34 копейки, из которых:

- 43 102,48 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 5 248,86 рублей – задолженность по просроченным процентам,

- 1 483, 00 рублей – тариф за обслуживание карты,

- 413,0 рублей – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам;

задолженность по кредитному договору № в размере 113 864 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Герасёвой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Герасёвой В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года