Решение от 20.07.2023 по делу № 8Г-19174/2023 [88-20742/2023] от 02.06.2023

УИД 31RS0016-01-2021-011434-47

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20742/2023

№ 2-700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        20 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Черновой Н.В., Петровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Пестова Андрея Анатольевича к Степановой Ларисе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Пестова Андрея Анатольевича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения Пестова А.А. и его представителя Мальцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Степановой Л.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пестов А.А. обратился в суд с иском к Степановой Л.М., в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4 171 435,37 руб., расходы по государственной пошлине в размере 29 057,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны проживали вместе гражданским браком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. За время совместного проживания истцом на земельном участке ответчицы построен жилой дом по адресу: <адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками, произведено благоустройство участка с высадкой зеленых насаждений, газонной травы, устройством клумб, мощением тротуарной плиткой, установкой ограждения (забора) с калиткой и въездными воротами, установкой беседки. Данные улучшения земельного участка производились истцом за счет собственных денежных средств с согласия Степановой Л.М. и по договоренности с нею (соглашение от 9 ноября 2018 г.) о последующем переоформлении 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Указанное обязательство Степанова Л.М. не выполнила. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 1 декабря 2020 г. указанный жилой дом признан общим имуществом Пестова А.А. и Степановой Л.М., признано право собственности сторон на него по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Также истцом оплачена кованая беседка в размере 310 000 руб., установленная на указанном земельном участке. Согласно заключению эксперта от 1 июня 2022 г. стоимость благоустройства земельного участка составила 4 171 435,37 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 августа           2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 января 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Пестовым А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пестов А.А. и Степанова Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проживали совместно, вели общее хозяйство.

Со 2 сентября 2010 г. Степанова Л.М. является собственником земельного участка площадью 1 945 кв.м. по адресу: <адрес>

С 22 апреля 2019 г. Степанова Л.М. является собственником жилого дома общей площадью 284 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Пестов А.А. ссылался на соглашение, заключенное между ответчиком и истцом 9 ноября 2018 г., согласно которому Степанова Л.М. обязуется безвозмездно передать Пестову А.А. 50% земельного участка и 50 % жилого дома, 50 % всех хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Оформление договора дарения и передача данных объектов будет произведена не позднее 4 мая 2019 г, после исполнения Степановой Л.М. обязательств по оформлению в судебном порядке жилого дома.

Пунктом 3 стороны пришли к соглашению, что договор дарения будет заключен в счет компенсации денежных средств израсходованных Пестовым А.А. на строительство жилого дома.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 19 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Пестова А.А. к Степановой Л.М. о признании общим имуществом и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 284 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 декабря 2020 г. указанное решение отменено в части, внесено новое решение, которым жилой дом общей площадью 284 кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> признан общим имуществом Пестова А.А. и Степановой Л.М.

Признано право общей долевой собственности Пестова А.А. и Степановой Л.М. за каждым по 1/2 доле в праве на указанный жилой дом.

Прекращено право собственности Степановой Л.М. на спорный жилой дом с хозяйственными постройками.

Прекращено право собственности Степановой Л.М. на указанный жилой дом с постройками.

В остальной части решение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 августа 2020 г. оставлено без изменения.

Данным судебным актом установлено, что возведенный сторонами жилой дом по адресу: <адрес> является их совместным имуществом. Кроме того между сторонами имеется соглашение об определении долей в указанном имуществе по 1/2 доле.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на договор подряда от 7 сентября 2015 г. по изготовлению кованой беседки стоимостью 310 000 руб.; на локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01 на сумму                  1 933 860 руб. в качестве доказательств, понесенных им затрат на благоустройство земельного участка.

Судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бизнес-Стандарт».

Согласно заключению ООО «Бизнес-Стандарт» № 54-22 ░░ 1 ░░░░            2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 3░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 275 319,25 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 383 761,74 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░     512 354,37 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1102, 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 196, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - 7 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-19174/2023 [88-20742/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Пестов Андрей Анатольевич
Ответчики
Степанова Лариса Михайловна
Другие
Аветикова Александра Агваног
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
07.07.2023Судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение кассационного суда
20.07.2023Судебное заседание
20.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее