Решение по делу № 5-239/2022 от 01.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Смирнов Александр Николаевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде №, на пути № железнодорожной станции «<данные изъяты>», у ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Смирнов А.Н. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем нарушил п.п. 7 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>».

Тем самым, Смирнов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Смирнов А.Н. в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Смирнов А.Н. виновен, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно приведены все обстоятельства правонарушения; письменным объяснением Смирнов А.Н., не отрицавшего ни событие, ни состав правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ЛОП на железнодорожной станции «<данные изъяты>»; а также фотографией.

Таким образом, действия Смирнова А.Н. выразившиеся в нарушении п.п. 7 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении Смирнова А.Н. не установлены.

Назначая Смирнову А.Н. наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так как Смирнов А.Н. впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Смирнова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров