Решение по делу № 1-375/2022 от 30.06.2022

                                                   1-375/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров                                                                           21 сентября 2022 г.

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Паленова Д.Р. и его защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАЛЕНОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не судимого;

КОТЛОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц,

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Паленов Д.Р. и Котлов Д.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    Паленов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», вступил в преступный сговор с Котловым Д.О., распределив между собой роли, согласно которым Паленов Д.Р. совместно с Котловым Д.О., должны были совершать кражи из магазинов «Магнит» расположенных на территории Дмитровского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Паленов Д.Р. и Котлов Д.О., имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали к магазину «Магнит» принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Внуковский, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Паленов Д.Р. совместно с Котловым Д.О., прошли в указанный магазин, где путем свободного доступа, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, две бутылки <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятали под свою одежду, в то же время, каждый из них следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом друг друга, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, Паленов Д.Р. и Котлов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> «Б», прошли в его помещение, где путем свободного доступа, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, <данные изъяты>, которые спрятали под свою одежду, в то же время, каждый из них следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом друг друга, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, Паленов Д.Р. и Котлов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, приехали к магазину «Магнит» принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, прошли в его помещение, где путем свободного доступа, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, две бутылки водки «Чистые Росы», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, которые Котлов Д.О. спрятал под свою одежду. Паленов Д.Р., согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Котлова Д.О., который прошел с похищенным товаром через кассы, умышленно не оплатив его и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести их совместный с Паленовым Д.Р. преступный умысел, до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

    А всего Паленов Д.Р. совместно с Котловым Д.О., похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Рагузина С.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Паленова Д.Р. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб.

    Подсудимый Паленов Д.Р. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

    Защитник Николаев М.А. ходатайство представителя потерпевшего Рагузина С.Н. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Паленова Д.Р.

    Подсудимый Котлов Д.О. и его защитник Клеванов А.А. возражений не заявили.

    От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паленова Д.Р. в связи с примирением с представителем потерпевшего не поступило.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего ФИО8, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Паленова Д.Р.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАЛЕНОВА ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: