Решение по делу № 1-79/2024 (1-650/2023;) от 25.12.2023

УИД 61RS0009-01-2023-004799-11

Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                             21 февраля 2024 года

     Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                       Мошковой Л.В.,

при секретаре                         Гринченко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора      Старикова В.Э.,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Иванова А.А.,

подсудимого                            Сиротинцева А.Ю.,

защитника                                Захарченко-Дубровской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                      СИРОТИНЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиротинцев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Сиротинцев А.Ю., находясь на законных основаниях в домовладении № на <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для посторонних лиц, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, где найденными в домовладении ключами открыл входную дверь и незаконно проник в иное хранилище – кладовую комнату, откуда тайно похитил зимние автомобильные шины марки «Hankook» размером 215/60 R17 в количестве 4 штук общей стоимостью 8000 рублей, а также кондитерские изделия:

- конфеты «Замоскворечье» в количестве 2 коробок по 4 кг в каждой, общим весом 8 кг, стоимостью 461 рубль 34 копейки за 1 кг, общей стоимостью 3690 рублей 72 копейки;

- конфеты «Морские» в количестве 1 коробки весом 2 кг стоимостью 256 рублей 95 копеек за 1 кг, общей стоимостью 513 рублей 90 копеек;

- конфеты «Монделюкс» в количестве 1 коробки весом 2 кг стоимостью 366 рублей 53 копейки за 1 кг, общей стоимостью 733 рубля 06 копеек;

- конфеты «Золотой Олимп» в количестве 1 коробки весом 3 кг стоимостью 454 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1364 рубля 97 копеек;

- конфеты «Полька» в количестве 1 коробки весом 2 кг стоимостью 336 рублей 06 копеек за 1 кг, общей стоимостью 672 рубля 12 копеек;

- конфеты «Добрянка» в количестве 1 коробки весом 3 кг стоимостью 379 рублей 31 копейка за 1 кг, общей стоимостью 1137 рублей 93 копейки;

- конфеты «Рулада» в количестве 1 коробки весом 3 кг стоимостью 371 рубль 44 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1114 рублей 32 копейки;

- конфеты «Cobarde el chocolate» в количестве 1 коробки весом 2 кг стоимостью 365 рублей 15 копеек за 1 кг, общей стоимостью 730 рублей 30 копеек;

- конфеты «Королевский шарм с шоколадным вкусом» в количестве 1 коробки весом 1,7 кг стоимостью 407 рублей 12 копеек за 1 кг, общей стоимостью 692 рубля 10 копеек;

- конфеты «Ажур» в количестве 1 коробки весом 4 кг стоимостью 225 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19549 рублей 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Сиротинцев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Захарченко-Дубровская Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Иванов А.А. и государственный обвинитель Стариков В.Э. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Сиротинцев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сиротинцева А.Ю. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Сиротинцев А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сиротинцев А.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиротинцева А.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротинцева А.Ю., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Сиротинцева А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением положений ст. 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Сиротинцева А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Сиротинцеву А.Ю. категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Захарченко-Дубровской Е.А. об оплате вознаграждения за оказание ей юридической помощи подсудимому из расчета 1 646 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1646 х 2=3292 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИРОТИНЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Сиротинцева А.Ю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиротинцева А.Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: зимние фрикционные автомобильные шины 215/60 R17 в количестве 4 штук; шоколадные конфеты «Ажур апельсин» весом 4 кг, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

          Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Захарченко-Дубровской Елене Алексеевне в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись