Решение по делу № 2-507/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-507/2018

Заочное Решение

именем Российской Федерации

25.01.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Замалетдинову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском в Волжский районный суд г. Саратова к Замалетдинову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и Замалетдиновым Э.Р. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязан представить заемщику кредит в сумме 689 346 рублей 38 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых. В соответствии с п.п. 11. договора кредит представлен для оплаты транспортного средства марки иные данные Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком ежемесячные платежи погашались не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 605 188 руб. 06 коп., из которых: основной долг 580 709 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 22 765 руб. 85 коп., задолженность по пени 240 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1472 руб. 47 коп.

    В процессе рассмотрения дела представителем Банка ВТБ (ПАО) представлено через канцелярию суда заявление о процессуальном правопреемстве. Согласно ч.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационноправовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) было реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Все права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с момента окончания реорганизации переходят к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке универсального правопреемства в силу Закона. На основании изложенного, просит суд взыскать Замалетдинова Э.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 067 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 580 709 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 22 765 руб. 85 коп., задолженность по пени 240 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1472 руб. 47 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий Замалетдинову Э.Р., установив начальную продажную цену в размере 334 600 рублей; взыскать с Замалетдинова Э.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 251 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 153, 161, 820 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и Замалетдиновым Э.Р. был заключен кредитный договор № (Договор) согласно которому Кредитор обязан представить заемщику кредит в сумме 689 346 руб. 38 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых. В соответствии с п.п. 11 договора кредит представлен для оплаты транспортного средства марки иные данные

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом - автомобилем иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей Банку «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 188 руб. 06 коп.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 605 188 руб. 06 коп. из которых: основной долг 580 709 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 22 765 руб. 85 коп., задолженность по пени 240 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1472 руб. 47 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

По указанным выше обстоятельствам суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 188 руб. 06 коп.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Замалетдиновым Э.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был определен предмет залога автомобиль марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № шасси (рама) отсутствует.

Договором залога предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, доказательств иного размера задолженности Замалетдинова Э.Р. суду не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчика обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий Замалетдинову Э.Р.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, на дату оценки составляет 334 600 рублей.

Таким образом, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 334 600 рублей суд принимает решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Согласно ч.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационноправовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Суд, также, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пользу Банка ВТБ (ПАО), поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) было реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Все права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с момента окончания реорганизации переходят к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 251 руб. 88 коп., расходы по которой подлеежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Замалетдинова Э.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 188 руб. 06 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 580 709 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 22 765 руб. 85 коп., задолженность по пени 240 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1472 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, автомобиль марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий Замалетдинову Э.Р. .

Взыскать с Замалетдинова Э.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 15 251 руб. 88 коп.

В части удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества: автомобиля марки иные данные год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащего Замалетдинову Э.Р. , отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись     О.В. Терехова-Сидоркина