Решение по делу № 2-769/2018 от 20.03.2018

№ 2 – 769/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием ответчика Бикбулатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства к Бикбулатовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства обратилось в суд с иском к Бикбулатовой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что Бикбулатова В.Н. является собственником ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. МУП ЖКХ на основании и в соответствии с Постановлением Администрации ... от ... №... «Об определении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства единой теплоснабжающей организацией» и Постановления Администрации ... от ... №... «Об определении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ... гарантирующим поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения» осуществляет в ... функции по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также отоплению жилых и нежилых помещений. Между МУП ЖКХ и ответчиком был заключен договор на предоставление коммунальных услуг путем совершения конклюдентных действий, согласно правилам п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». МУП ЖКХ надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, однако ответчик не в полном объеме оплатил потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с Бикубалотовой В.Н. в пользу них задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 12737,66 руб., за период с ... по ..., пени 374,79 руб. за период с ... по ..., всего 13112,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 262,25 руб.

Истец – представитель Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бикбулатова В.Н. в судебном заседании исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13112,45 руб. признала в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Бикбулатова В.Н. исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13112,45 руб. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, а также отметка в протоколе судебного заседания от ..., признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Требования в части возложения на Бикбулатову В.Н. обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку данная обязанность предусмотрена законом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства к Бикбулатовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Бикбулатовой Валентины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 12737,66 руб. за период с ... по ..., пени 374,79 руб. за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 262,25 руб., всего 13374,70 руб. (тринадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 70 копеек).

Взыскать с Бикбулатовой Валентины Николаевны в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 262,25 руб. (двести шестьдесят два рубля 25 копеек).

Требования Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства в части возложения на Бикбулатову Валентину Николаевну обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.