Решение по делу № 5-97/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-97/2023 Резолютивная часть оглашена 26 мая 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1 находясь возле <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, <данные изъяты> от удара ФИО упала на землю, ударившись <данные изъяты>, отчего ФИО испытала физическую боль, однако действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ФИО его теща, в тот день ДД.ММ.ГГГГ видел ее с явными признаками сильного алкогольного опьянения, о чем представил видеозапись, ФИО приходила в их дом в <адрес> в вечернее время около 18 часов. В это время он косил траву около дома, услышал, как ему кричит ребенок, что ФИО упала, когда понесла коробку с посудой. Допускает, что она запнулась и упала, когда выносила коробку из дома, ударов ей не наносил, не толкал, видел только, что ФИО сидит возле дома с коробкой.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменным объяснениям ФИО, с семьей ФИО1 у нее имеется семейный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ приходила к ним в дом по адресу <адрес> с целью повидаться с внучками и забрать свои личные вещи. Зайдя в дом, увидела внучек, пообщалась с ними и пошла к выходу, чтобы выйти на улицу. На выходе из дома ее увидел ФИО1, крикнул, что она здесь делает и зачем ходит. Затем она вышла на улицу, прошла метров 5, ФИО1 догнал ее и <данные изъяты>, отчего она упала на землю, ударившись <данные изъяты>, отчего испытала физическую боль, в травмопункт обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, как приехала из деревни в <адрес>.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность не нашли своего подтверждение при рассмотрении дела.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 в отношении ФИО иных насильственных действий в указанные в протоколе дату и время в деле не содержится: так, по сообщению медицинского работника травмопункта больницы <адрес>, ФИО за медпомощью обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об обстоятельствах травмы, причиненной ФИО1, <данные изъяты>, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 в <адрес> (л.д. 4-5об.), что противоречит имеющимся в материалах дела изложенным письменным показаниям ФИО, поэтому к показаниям, ФИО суд относится критически. Падение ФИО на <данные изъяты> в указанные в протоколе дату и время также материалами дела не подтверждено, так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской документации у ФИО имелась <данные изъяты>, ответить на вопрос о давности ее возникновения не представляется возможным, могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, нахождение на амбулаторном лечении обусловлено наличием хронического заболевания <данные изъяты>, диагноз «<данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными (отсутствуют морфологические данные ушиба <данные изъяты>) (л.д. 19-22).

    При таких обстоятельствах, имеются сомнения в виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова