Решение по делу № 2-956/2021 от 18.01.2021

                                               РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2021 года                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7

при участии в судебном заседании истцов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3, Сухаревой ФИО5, ФИО4 к ФИО6 РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры ФИО6 РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту военного имущества Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились к ФИО6 РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры ФИО6 РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту военного имущества Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, где также зарегистрированы и проживают их дети: сын ФИО4 и дочь Сухарева А.Н.    Квартира выделена решением ФГКЭЧ «Подольская КЭЧ» Московского военного округа на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу – ФИО8, умершему 14.12.2019г., на семью из трех человек: супруга и дочь. в последующем в браке рожден сын ФИО4, вселенный родителями в указанную квартиру. Истцы обратились к ФИО2 ФГКУ «Центральной ТУИО» Минобороны РФ с заявлением о передаче занимаемого им жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации, однако Департамент имущественных отношений ФИО6 РФ в приватизации им отказал, указав, что решение данного вопроса может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности в равных долях (по 1/3 доле в праве за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, требования поддержала, пояснила, что ранее в приватизации не участвовала, исковое заявление поддержала.

ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в указанной квартире проживает с рождения, ранее в приватизации не участвовал, просил исковые требования удовлетворить.

Сухарева А.Н. ( до брака ФИО11 ) в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что вселена в спорную квартиру в 1986 году вместе с родителями,    зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Сообщила суду, что в досудебном порядке обращались во многие учреждения ведомства, но каждое либо отказывает, либо сообщает о целесообразности обращение в другое учреждение в связи с постоянными реорганизациями и передачей полномочий на приватизацию квартиры. Ответы переданы суду в материалы дела. Просила иск удовлетворить.

ФИО2 РФ в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Соответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры ФИО6 РФ в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

ФИО2 ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил. Ранее отказал истцам в приватизации занимаемого ими помещения и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о возможности реализации жилищных прав в рамках гражданского судопроизводства.

ФИО2 Департамент военного имущества Минобороны РФ в адрес суда направил отзыв за подписью уполномоченного представителя ФИО10 в котором сообщил суду, что Департамент не обладает процессуальной правоспособностью. Ранее в ответе от ДД.ММ.ГГГГ истцам было сообщено о решении вопроса со «статусом» жилого помещения в Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ, куда и направлено исковое заявление. Также содержится просьба об исключения Департамента … из состава ФИО2.

Соответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в письменном ответе истцам Департамент жилищного обеспечения …. Сообщил, что для решения вопроса приватизации жилых помещений, закрепленных за ФИО6 России, надлежит обратиться в Департамент военного имущества Минобороны РФ. Дело рассмотрено без участия представителя по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные Гражданским Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ »).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, где также зарегистрированы и проживают сын – ФИО4 и дочь – Сухарева (до брака ФИО11) А.Н. (л.д.13-27).

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО8 на основании ордера № от 08.04.1986г. выданного Подольской КЭС района ФИО6 СССР (л.д.12).     Спорная квартира является государственной собственностью Российской Федерации    в силу закона и передана для балансового учета уполномоченному на то учреждению.     В установленном законом порядке государственная собственность на спорную квартиру не зарегистрирована.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не значится в реестре муниципального имущества городского округа <адрес> (л.д.11).

В соответствии с ответом Департамента военного имущества ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДН-00857/4313 балансодержателем жилого помещения по вышеуказанному адресу является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» (л.д.9).

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Минобороны реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений.

    Согласно ответу Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №ДН-00857/4313 департаментом обращение ФИО3 рассмотрено, решение о признании за гражданами прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства в случае, если жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду.

    Из представленных истцами суду ответов из различных учреждений Минобороны РФ следует, что истцам    предоставлялись отказы в виде писем различного содержания без должного решения вопроса о приватизации занимаемой ими с 1986 года квартиры.

    Кроме того, ни истцам, ни суду не были представлены сведения о произошедшей реорганизации     учреждений и предприятий, уполномоченных на решение вопросов передаче жилья в собственность граждан, несмотря на наличие в открытом доступе сети Интернет сведений о наличии гражданских дел.

Судом установлено, что истцы в приватизации жилой площади не участвовали, поэтому вправе приобрести занимаемое ими с 1986 года жилое помещение по соцнайму в собственность в порядке приватизации, доказательств иного суду не представлено.

Обоснованных возражений со стороны ФИО2 и оснований, исключающих приватизацию спорной квартиры, суду не представлено.

Суд, учитывая, что ФИО6 РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департамент военного имущества Минобороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ прав истцов не нарушали приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к указанным ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО2 - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры ФИО6 РФ» нарушает права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд полагает, что ненадлежащее информирование истцов по вопросу приватизации ими занимаемого помещения и в какое учреждение необходимо обращаться не может являться препятствием для осуществления гражданами законного права на приватизацию занимаемого ими помещения. При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащим удовлетворению к надлежащему ФИО2.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, Сухаревой ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, Сухаревой ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой помещение, инвентарный № общей площадью 47,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

В удовлетворении требований к ФИО6 РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту военного имущества Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ отказать.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на указанный выше объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совместно с техническими документами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                    С.С. Жукова