Решение по делу № 1-95/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба                                 04 октября 2016 года                            

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Винокурова И.М.,

подсудимых Васильева С. В., Яковлева В. Б.,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан:

Васильева С. В., <данные изъяты>,

Яковлева В. Б., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Граждане Васильев С. В., Яковлев В. Б. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в размере <данные изъяты> руб., при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:30 до 05:00 Васильев С. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на столе обнаружил сумку-клатч, оставленную на время посетителем ресторана гр. ФИО, и из-за внезапно возникших корыстных побуждений, предположив, что в сумке находятся ценные вещи, с целью извлечения материальной выгоды, решил похитить указанную сумку-клатч. Васильев С.В. сообщил о своем преступном намерении другу Яковлеву В. Б., и предложил совместно похитить сумку-клатч, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений согласился. В целях реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, Васильев С.В и Яковлев В.Б., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, Яковлев В.Б. сдвинув стол, намеренно уронил сумку на пол, а Васильев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под стола тайно похитил сумку – клатч черного цвета без стоимости, в которой находились сотовый телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с защитным стеклом без стоимости, с картой памяти «micro SD» объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты> руб., с 2-мя сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без стоимости, наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., помада и пудра без стоимости, принадлежащие ФИО.

В результате согласованных преступных действий Васильева С.В. и Яковлева В.Б. потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенным имуществом Васильев С.В и Яковлев В.Б. распорядились по своему усмотрению.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО., обучающаяся по очной форме в <адрес>, заявившая о согласии с рассмотрением дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО

В судебном заседании подсудимые Васильев С.В, Яковлев В.Б., полностью согласившись с предъявленным им обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержали заявленное во время предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Винокуров И.М., защитник Васильева Х.И. в судебном заседании, потерпевшая ФИО – письменно, не возражают против ходатайств подсудимых.

Васильев С.В. и Яковлев В.Б. привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое составляет до 5 лет лишения свободы, подсудимые свое ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают особенности и последствия особого порядка, и согласны с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимых к уголовной ответственности за указанное средней тяжести преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается совершение Васильевым С. В., Яковлевым В. Б. преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, тайного хищения группой лиц по предварительному сговору чужого имущества с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты> руб. гражданке ФИО, и их действия квалифицируются по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, учитывая среднюю тяжесть совершенного деяния, признание вины, раскаяние, отсутствие постоянного места работы, считает целесообразным назначить наказание, связанное привлечением к трудовой деятельности.

Защитник Васильева Х.И., указывая на полное признание вины подсудимыми, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, просит смягчить наказание.

Подсудимые Васильев С.В., Яковлев В.Б. полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, согласны с государственным обвинителем, пояснили, что сделали для себя надлежащие выводы; спиртным не злоупотребляют, выпивают редко.

При назначении наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми Васильевым С.В., Яковлевым В.Б., раскаяние, наличие места жительства.. Подсудимые не женаты, иждивенцев не имеют, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, от участкового и по месту жительства характеризуются положительно, служили в Российской Армии, откуда Васильев С.В. характеризуется исключительно положительно (л.д. л.д. 121,122,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133-134,135,136,137,138). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая выше изложенное, суд соглашается с государственным обвинителем и считает целесообразным применить более мягкое наказание, чем лишение свободы – исправительные работы. Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы; осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы не целесообразно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Васильева С. В., Яковлева В. Б. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить в качестве меры наказания 1 (Один год) 6 (Шесть) месяцев исправительных работ с удержанием с заработной платы в доход государства 15 % (Пятнадцати процентов), каждому.

Меру пресечения в отношении осужденных Васильева С. В., Яковлева В. Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> – хранить в уголовном деле, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора связи ПАО «<данные изъяты>», с картой памяти «micro SD» объемом 2 Gb, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по Нюрбинскому району – вернуть потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника.

Судья:        п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                     С.Н. Семенова