Решение по делу № 21-160/2017 от 02.06.2017

Дело 21-160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Г. на решение судьи Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ц. от ДД.ММ.ГГГГ МУП «…» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ. МУП «…» признано виновным в том, что в нарушение п. 4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на линию был выпущен автомобиль «…» государственный номер «…», который не прошел предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.

Решением судьи Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в областной суд, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Г. считает решение суда необоснованным и просит его отменить.

Явившейся в судебное заседание законному представителю организации директору МУП «…» ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов и ходатайств не поступило.

В судебное заседание автор жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Вместе с тем, в адрес Ивановского областного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу директора МУП «…» ФИО2, считаю необходимым производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, только должностному лицу, вынесшему такое постановление. Таким лицом является начальник ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ц.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба подана не уполномоченным должностным лицом – Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Г., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Г. на решение судьи Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: _______________ Матвеев Н.А.

«____» ___________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ ФИО3

«____» ___________ 2017 г.