Решение по делу № 2-1380/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Боглаева ФИО6 к Саратовой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Боглаев М.А. обратился в суд с иском к Саратовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Боглаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Саратова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав доказательства, приложенные в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ исковое заявление подается в суд с соблюдением требований подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судья отмечает, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Положениями ст. 4, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Суды принимают судебные постановления, в том числе, в форме судебных приказов. Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу вышеуказанных норм в их системной связи судопроизводство в суде первой инстанции по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, осуществляется в форме приказного, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, копия договора займа (расписка) приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах считаю, что указанное исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду г. Тулы и подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом (ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело № по иску Боглаева ФИО9 к Саратовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                              Н.Н.Николотова