Решение по делу № 1-174/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-174/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-001258-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                       20 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимой Ширванян Э.А.,

защитника подсудимой Ширванян Э.А. - адвоката Саркисова В.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширванян ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ширванян Э.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ширванян Э.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе беседы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее С.В.С.) узнала, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и решила получить указанное право на получение выплат в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ширванян Э.А. находилась по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у нее инвалидности.

Ширванян Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, решила совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, Ширванян Э.А. изучила правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, Ширванян Э.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ранее знакомому С.В.С., выступающему в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Таким образом, Ширванян Э.А., из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрела поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности.

Ширванян Э.А., осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходила, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в ОПФ России в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии, а также предоставила копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, путем обмана предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными Ширванян Э.А. документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности Ширванян Э.А., сотрудники ОПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело на имя Ширванян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению Ширванян Э.А.

В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в <адрес> решениями, в период с апреля 2020 года по июнь 2022 года Ширванян Э.А. в почтовом отделении, расположенном в <адрес>, от ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области путем наличного расчета были получены денежные средства в общей сумме 300 016 рублей 06 копеек, тем самым похищены Ширванян Э.А.

Таким образом, Ширванян Э.А., при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с апреля 2020 года по июня 2022 года, похитила денежные средства в сумме 300 016 рублей 06 копеек, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Допрошенная, в качестве подсудимой Ширванян Э.А., вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ей в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, из которых следует, что она являлась инвалидом 2 группы в связи с имеющимися у нее заболеваниями и с 2014 года получала пенсионные выплаты. В 2019 ее инвалидность была прекращена, в связи с тем, что ее заболевания были излечены.

В 2019 году, точную дату назвать не может в связи с давностью событий, она находилась в больнице, проходила лечение, от других пациентов, имен которых она также не помнит, она узнала о том, что через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.В.С.) можно получить инвалидность, для того, чтобы получать пенсионные выплаты, кроме того, ей дали номер телефона лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство    ( С.В.С.). В 2019 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, в связи с тем, что ей не хотелось самой обращаться в ПФР и оформлять документы, так как это очень сложно и долго, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при получении пенсионных выплат, она, зная, что у нее нет заболеваний, необходимых для получения инвалидности, а также то, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.В.С.) может незаконно оформить ей инвалидность, позвонила С.В.С. на абонентский номер, который в настоящий момент у нее не сохранился, и С.В.С. сообщил, что для оформления инвалидности ей необходимо передать С.В.С. 60 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за оказанную услугу, паспорт и СНИЛС. В 2019 году, точную дату не помню, в связи с давностью событий, мы встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.В.С.) я передала ему взятку в размере 70 000 рублей, а также документы: паспорт, СНИЛС, для того, чтобы С.В.С. оформил ей инвалидность 2 группы, и в последующем она получала пенсионные выплаты как инвалид.

В 2020 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.В.С.) и сообщил, что ей необходимо явиться в бюро МСЭ, расположенное в <адрес>, точный адрес не помнит, где она поднялась на 2 этаж, зашла в кабинет, номер не помнит, где находилась комиссия врачей, врачи задавали ей различные вопросы по ее самочувствию, после чего сообщили, что справка об инвалидности ей придет в ее почтовый ящик по месту регистрации.

В 2020 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей в ее почтовый ящик пришел конверт с документацией, а именно – справка о том, что она является инвалидом 2 группы, инвалидность была оформлена сроком на 1 год. После чего она обратилась со справкой об инвалидности и с заявлением в отделение ПФР Советского района Волгоградской области для начисления ей пенсионных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ, почтальон по месту ее жительства приносила ежемесячно в первой половине месяца пенсионные выплаты, как инвалиду 2 группы, которым она не является, а именно денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей.

В 2021 году, так как началась пандемия, ей автоматически продлевалась инвалидность 2 группы, то есть ей не нужно было обращаться в бюро МСЭ для продления инвалидности. Ей также поступали денежные средства, в сумме около 10 000 рублей ежемесячно.

Примерно в июне 2022 года, начисление пенсионных выплат ей на ее банковский счет прекратилось. Таким образом, за период времени с апреля 2020 года по июнь 2022 года ею было получено всего денежных средств как инвалиду 2 группы, которым она не является в сумме примерно 300 016 рублей 06 копеек. Кроме того, в соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес>, по иску <адрес>, действующего в интересах ОПФР, было принято решение о взыскании с нее суммы ущерба в размере 300 016 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, она добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции и иных лиц, с целью смягчения наказания за содеянное ею преступление, изъявила желание написать явку с повинной в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ПФР РФ, путем обмана, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений о том, что она является инвалидом. В предоставленном ей сотрудниками полиции протоколе бланка явки с повинной, она добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции и иных лиц изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210-213; 215).

В судебном заседании Ширванян Э.А., показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой Ширванян Э.А., в совершении преступления.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он представляет интересы ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, согласно которой он уполномочен представлять интересы данного отделения в рамках уголовного судопроизводства с правами, установленными ст. 42 УПК РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее – Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ №958н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010 г. №1031н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

При этом, согласно п.74 Приказа № 958н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Более того, согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области бюро медико-социальной экспертизы № Ширванян ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность второй группы.

ДД.ММ.ГГГГ Ширванян Э.А., с заявлением о назначении страховой пенсии обратилась в УПФР <адрес>, где Ширванян Э.А. была назначена страховая пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ прекращены Ширванян Э.А. по причине отсутствия установления инвалидности. Общая сумма выплат Ширванян Э.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 164-171; 172-176; 177).

Вина подсудимой Ширванян Э.А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе изучения материала проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/220 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях лиц в отношении которых выделены уголовные дела (Э.Г.С., М.В.А., С.В.С.) и ФИО5, последней оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта №.104.Э.34/2022. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширванян Э.А. получила социальные выплаты на общую сумму 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 6);

- материалом процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий Ширванян Э.А., при получении пенсионных выплат, направленный руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области подполковником юстиции ФИО6, с согласия заместителя начальника УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7, начальнику ОП № УМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО8, для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 15-140);

- светокопией постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о наличии в действиях Ширванян Э.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, принял решение передать материал процессуальной проверки КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 10-14);

- светокопией постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела №, принял решение выделить в отдельное производство материалы уголовного дела №, содержащие сведения о действиях Ширванян Э.А., в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 15-19);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП СУ СК РФ по Волгоградской области                   № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела №, установила, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/220 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро               № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (Э.Г.С., М.В.А., С.В.С.) и Ширванян Э.А., последней оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта №. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширванян Э.А. получила социальные выплаты на общую сумму 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно ОПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 159-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием представителя ОПФР по <адрес>, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, у представителя ОПФР по <адрес>, изъято пенсионное дело на имя Ширванян Э.А., согласно которому Ширванян Э.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории на сумму 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 182-184);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: пенсионное дело на имя Ширванян Э.А., согласно которому Ширванян Э.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на Ширванян Э.А., согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширванян Э.А. начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 185-192; 193-194; 195; 196-198);

- светокопией ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на Ширванян Э.А., согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширванян Э.А. начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 300 016 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 196-198);

- постановлением об уточнении суммы материального ущерба и места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве следственных действий, а также судебного разбирательства, правильным местом совершения преступления считать ОПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а не ОПФР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве следственных действий, а также судебного разбирательства, правильной суммой материального ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации считать сумму – 300 016 рублей 06 копеек, а не 681 612 рублей 01 копейка, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ширванян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ей, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год, после чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя справку о признании инвалидом 2 группы, оформила пенсию в филиале Пенсионного фонда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и в последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно незаконно получала социальные выплаты на общую сумму 300 016 рублей 06 копеек. Полученными денежными средствами Ширванян Э.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Пенсионному фонду Российской Федерации крупный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 203);

В ходе судебного следствия подсудимая Ширванян Э.А. подтвердила факт обращения с явкой с повинной. Между тем, суд считает необходимым исключить протокол явки Ширванян Э.А. с повинной из числа доказательств виновности Ширванян Э.А. ввиду недопустимости, поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной последней не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитников - адвокатов.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, поскольку её вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимой, данными в ходе следствия, и представителя потерпевшего, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений в виновности подсудимой Ширванян Э.А. в совершенном преступлении.

Вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой Ширванян ФИО16 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении наказания Ширванян Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Ширванян Э.А. в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширванян Э.А. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, что подтверждается представленной в материалах дела медицинской документацией, возмещение причиненного ущерба в полном объёме, в рамках исполнительного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ширванян Э.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Ширванян Э.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ширванян Э.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Ширванян Э.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям её исправления и благоприятно скажется на условиях жизни её семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Ширванян Э.А., положения статьи 73 УК РФ, и возложить на неё обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. Поскольку Ширванян Э.А. находясь на свободе, ведет добропорядочный образ жизни, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Таким образом, ввиду отсутствия какой-либо негативной информации в отношении подсудимой, судом не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изолировать Ширванян Э.А. от общества, напротив суд, полагает, что она никакой угрозы для общества не несет, и её исправление возможно без реального отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64, 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Ширванян Э.А. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Из абзаца 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» также следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Как видно из материалов дела преступление Ширванян Э.А. было совершено в период времени с апреля 2020 года по июнь 2022 год, то есть до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, приговор по настоящему делу и приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении Ширванян Э.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя Ширванян Э.А., переданное в ОПФР по <адрес> – оставить по принадлежности; светокопия ответа ПФР, хранящейся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширванян ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ширванян ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

            Возложить на условно осужденную Ширванян ФИО19 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ширванян ФИО20 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя Ширванян Э.А., переданное в ОПФР по <адрес> – оставить по принадлежности; светокопия ответа ПФР, хранящейся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               подпись                          Е.А.Гапоненко