Решение по делу № 1-203/2017 от 29.09.2017

№ 1-203/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                   «16» ноября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Максименко А.И.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Стрельникова А.А. Войновой О.В.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Толстокулакова А.П. Яковченко В.И.
потерпевшей при секретаре	Потерпевший №1 Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стрельникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Толстокулакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, судимого:

14 ноября 2016 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 октября 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь вместе с Толстокулаковым А.П. в дачном поселке <адрес>, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, на что Толстокулаков А.П. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут того же дня, стали действовать умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору: пришли к дачному жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на участке <адрес>, где Стрельников А.А. открыл руками шпингалет на входной двери указанного дома, после чего они незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где из чердачного помещения похитили принадлежащий последней бензотриммер «Энергопром БТ 427» стоимостью 5200 рублей, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Стрельников А.А. и Толстокулаков А.П.признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления Стрельникова А.А. и Толстокулакова А.П.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленных им обвинений, и последствий таких заявлений.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которыми согласились Стрельников А.А. и Толстокулаков А.П., обоснованы и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном.

Органами предварительного следствия действия Стрельникова А.А. и Толстокулакова А.П. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор квалифицировал действия Стрельникова А.А. и Толстокулакова А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Стрельникова А.А. и Толстокулакова А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельникову А.А. и Толстокулакову А.П., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникову А.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Толстокулакову А.П., является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Стрельников А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим. Толстокулаков А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым Стрельникову А.А. и Толстокулакову А.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а так же к подсудимому Толстокулакову А.П. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. Кроме того, Стрельникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; Толстокулакову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Толстокулаковым А.П.преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Толстокулаковым А.П.преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ; и полагает необходимым назначить Стрельникову А.А. и Толстокулакову А.П. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать Стрельникову А.А. и Толстокулакову А.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.