Решение по делу № 4А-189/2015 от 05.05.2015

Федеральный судья – Д.М.Кондратьев дело № 4а-189/2015

Федеральный судья – Е.П.Юсова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25июня2015года городЮжно-Сахалинск

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Северо-Курильскому району А.В.Г. на вступившее в силу решение судьи Сахалинского областного суда от 25 ноября 2014 года по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Северо-Курильского районного суда от 15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 25 ноября 2015 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

05 мая 2015 года на вышеуказанный судебный акт исполняющим обязанности начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Северо-Курильскому району А.В.Г. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Считает необоснованным вывод судьи об отсутствии в действиях общества состава инкриминируемого правонарушения.

Дело истребовано из Северо-Курильского районного суда и поступило в Сахалинский областной суд 25 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения (обнаружения).

Как следует из материалов дела, правонарушение обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 30.17 вышеназванного Кодекса при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку решением судьи Сахалинского областного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи Сахалинского областного суда от 25 ноября 2014 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановила:

решение судьи Сахалинского областного суда от 25 ноября 2014 года по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности по статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Северо-Курильскому району А.В.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинскогообластногосуда И.В.Усольцева