Решение по делу № 2-341/2021 от 06.08.2020

Дело № 2-341/2021

25RS0003-01-2020-003640-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевском А.П.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Тишер А.А.,

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Белику Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Белику А.А. на время прохождения военной службы предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Приказом командира 36 дивизии надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы по истечение срока контракта. В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещение, однако помещение до настоящего времени не освобождено. На основании изложенного просит признать Колесника К.С. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Белик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с утратой ответчиком права пользования служебным жилым помещением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы (статья 93 ЖК РФ).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (приложение к приказу Министра обороны РФ 2012 №).

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена Белик А.А. для проживания на время прохождения военной службы.

Из представленной справки формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белик А.А. был зарегистрирован в указанной квартире в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира 36 дивизии надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота разнородных сил ТОФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ главный старшина Белик А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта, общая продолжительность военной службы в календарном исчислении на момент исключения Белика А.А. из списков части составляет 13 лет 11 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат Сретенского ФИО2 <адрес> на основании приказа командира войсковой части 78292 №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания у Белика А.А. не возникло.

Однако жилое помещение, предоставленное на время прохождения службы, до настоящего времени не освобождено и не сдано, что подтверждается актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ в адрес Белика А.А. было направлено предупреждение № об освобождении жилого помещения в десятидневный срок с момента получения в связи с утратой права пользования служебным жилым помещением, которое исполнено не было.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком утрачено основание пользования служебным жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Белика Александра Андреевича утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения.

Взыскать с Белика Александра Андреевича в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09.02.2021.

Судья                          О.В. Хренков