Решение по делу № 2-3267/2018 от 11.05.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании заявление ответчика Мехтиев Н.З. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг. по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Мехтиев Н.З. о возмещении убытков в порядке суброгации и отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

         Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.08.2018г. удовлетворены исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Мехтиев Н.З. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Ответчик Мехтиев Н.З. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя заявление тем, что о дате и времени рассмотрения он не был извещен, поскольку не получал судебных извещений, так по <адрес> в <адрес> не проживает, его постоянное место жительства <адрес>2, где он с 2007г. состоит на регистрационном учете. О принятом заочном решении узнал случайно, после извещения его о назначении судебного заседания об исправлении описки в заочном решении суда. О том, что в отношении него возбуждено гражданское дело он также не знал, поскольку при подаче искового заявления истцом неверно была указана его фамилия – Мехтиев Н.З., в связи с чем, он не смог выразить своп позицию по делу и защитить свои права.

В судебном заседании Мехтиев Н.З. его представитель Акопян А.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству заявителя заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявления. Не возражали против удовлетворения ходатайства истца оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица САО «ВСК» Ефимова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против отмены заочного решения суда, просила оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно ошибочно подано в отношении другого лица - Мехтиев Н.З., ввиду отсутствия сведений о месте жительства Мехтиев Н.З. было подано также без учета требований ст. 28 ГПК РФ, осуществит свое право на предъявление иска с учетом требований ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Мехтиев Н.З.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом.

В силу ч.2 данной статьи лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из содержания данной статьи следует, что заочное решение суда подлежит отмене лишь при наличии одновременно двух условий: уважительности неявки в судебное заседание и представлении доказательств, влияющих на содержание решения суда.

В силу ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суда суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь                   ст. 242 ГПК РФ, находит причины неявки ответчика Мехтиев Н.З. в судебное заседание 02.08.2017 года уважительными, кроме того, ответчиком указаны обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда и которые необходимо исследовать в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым отменить заочное решение от                         02 августа 2017 года.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Восстановить Мехтиев Н.З. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Мехтиев Н.З. о возмещении убытков в порядке суброгации,

        Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Мехтиев Н.З. о возмещении убытков в порядке суброгации –отменить

            Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Мехтиев Н.З. о возмещении убытков в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         В.М. Беляева