Решение по делу № 2-2834/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2834/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Финансовые ресурсы» к Мериновой Ираиде Григорьевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к Мериновой И.Г.о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} на сумму 60000 руб. сроком до {Дата}. Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с Мериновой И.Г. в пользу ООО МКК «Финансовые Ресурсы» задолженность по договору займа, а именно: 60000 руб. – сумма основного долга, 196272 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762,72 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финансовые Ресурсы» Кузьмин И.В. требования искового заявления поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что на дату рассмотрения дела судом обязательства ответчиком не исполнены. Договоров, изменяющих порядок исполнения обязательства, между сторонами не заключалось.

Ответчик Меринова И.Г. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФО «Финансовые Ресурсы» и Мериновой И.Г. заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Финансовые Ресурсы» предоставило Мериновой И.Г. займ в сумме 60000 руб. сроком до {Дата} (п. 1,2 договора, л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно по ставке 321,2% годовых.

Процентная ставка за пользование микрозаймом в день согласована сторонами следующим образом: в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 0,88% в день (п. 19 договора, л.д. 6).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

Срок действия договора потребительского микрозайма от {Дата}, заключенного между сторонами составил 75 дней (с {Дата} по {Дата}).

ООО МФО «Финансовые Ресурсы» изменило наименование на ООО МКК «Финансовые Ресурсы».

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым по состоянию на {Дата} размер задолженности составляет 256272 руб. из которых: 60000 руб. – основной долг, 196272 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Размер процентов, начисленных истцом, не превышает предельный размер процентов, установленный федеральным законодательством.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком (л.д. 8), но обязательства им по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Финансовые Ресурсы» заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 60000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 196272 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 1000 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. В ином размере расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела, объему проделанной представителем работы в целях защиты права его доверителя.

Несмотря на отсутствие возражений заинтересованных лиц, относительно размера заявленных истцом к возмещению судебных расходов, суд не усматривает оснований для их возмещения в полном объеме, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу ООО МКК «Финансовые Ресурсы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финансовые ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Мериновой Ираиды Григорьевны в пользу ООО МКК «Финансовые ресурсы» основной долг – 60000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 196272 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762,72 руб., на оплату услуг представителя 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2018