Решение по делу № 2-498/2019 от 28.05.0219

Дело № 2-498/2019 года

24RS0029-01-2019-000374-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года                                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием представителя истца Белобородова С.С. – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородова С.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов С.С. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировал требования тем, что 17.10.2018 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигался задним ходом и допустил столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R 1000, ПТС <адрес>, под управлением Белобородова С.С.. Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Белобородов С.С. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел страховую выплату в размере 271700 руб., однако данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного мотоцикла. Белобородов С.С. был вынужден к независимому эксперту, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла на дату ДТП с учетом износа составляет 387200 руб.. Стоимость экспертных услуг составляет 5500 руб.. Белобородов С.С. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию страховщику с приложением копии вышеуказанного экспертного заключения, до настоящего времени страховщик не исполнил обязанность по договору страхования надлежащим образом. С учетом периода просрочки в 81 день размер неустойки составит 93555 руб., исходя из расчета 115500 руб. х 1 % х 81 день, где 93555 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 1 % - размер законной неустойки, 81 – количество дней просрочки (с 09.02.2019 г. по 08.05.2019 г.). Просит взыскать страховое возмещение в размере 115500 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5500 руб., неустойку в размере 93555 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска поддержал частично, указал, что ответчиком исковые требования исполнены в добровольном порядке, деньги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, максимальная сумма страхового возмещения выплачена, однако просит взыскать с ответчика расходы на экспертизу.

Истец Белобородов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующий на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку по результатам судебной экспертизы ответчик произвел доплату, стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, факт причинения морального вреда истцом не доказан, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

Исходя из п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 указанного Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на участке дороги, прилегающему к дому 27 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и мотоцикла Suzuki GSX-R 1000, ПТС <адрес>, под управлением собственника Белобородова С.С..

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО2.

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в произошедшем ДТП признал полностью.

В результате ДТП, на момент которого гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), автомобиль Белобородова С.С. получил повреждения.

Белобородов С.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату Белобородову С.С. в размере 271700 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.С. и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства Suzuki GSX-R 1000, ПТС <адрес>, стоимость экспертных услуг составляет 5500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла на дату ДТП с учетом износа составляет 387200 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 121000 руб., ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило Белобородову С.С. ответ об отсутствии возможности удовлетворит заявленные требования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Аварком-Сибирь» по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Suzuki GSX-R 1000, ПТС <адрес>, с учетом требований единой методики, на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и технических повреждений составляет 548900 руб..

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату Белобородову С.С. в размере 128300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату Белобородову С.С. в полном объеме в размере 400000 руб. (271700 руб. + 128300 руб.), поскольку данная сумма является максимальной согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Белобородова С.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, следует оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова С.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                              Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 12 ноября 2019 года.