Решение по делу № 1-358/2019 от 29.08.2019

                Дело №1-358/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань               01 октября 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого Епифанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Епифанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Епифанов А.А. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности возле автозаправочной станции по адресу: <адрес>, рядом с металлическим столбом на земле обнаружил спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат (синоним MDMB (N)- 2201)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,81 грамм, являющейся крупным размером, и, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство, положил его в карман надетых на нем брюк, после чего, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции в тот же день около 10 часов 40 минут возле станции метро «<адрес>», расположенной возле <адрес>.

Подсудимый Епифанов А.А. вину признал полностью и показал, что он периодически употребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> он нашел спичечный коробок с наркотическим средством, который положил в карман своих брюк с целью дальнейшего употребления. Около 10.40 часов он был задержан сотрудниками полиции около станции метро «<адрес>», где его в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотическое средство. С весом наркотического средства он согласен.

Суд считает вину подсудимого установленной полностью, кроме признания им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом об изъятии у Епифанова А.А. из кармана брюк вещества темного цвета (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса вещества составила 0,81 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества содержащего наркотическое средство MDMB (N)-2201 массой 0,79 грамма, помещены в полимерный сейф-пакет (т.1 л.д.22);

- постановлением и протоколом о производстве обыска в жилище Епифанова А.А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на 4-ой полке снизу шкафа, расположенного в прихожей слева квартиры, изъята бутылка с этикеткой «Бэрэкэтле» объемом 0,5 литра с прожженной частью круглой формы размером 0,5 см, с налетом желтовато-коричнево-зеленоватого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; в стене с трубами сан. узла, расположенного за унитазом в туалетной комнате обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «Букет Чувашии», объемом 0,5 литра, перемотанная 2-мя слоями в нижней части и верхней части скотчем серого цвета, с прожженным отверстием круглой формы, размерами один-два с налетом коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.35, 38-40 );

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств: сейф-пакета с содержащимся наркотическим средством, смывов с рук и с шеи Епифанова А.А., двух бесцветных полимерных пакетов, внутри которых находятся бутылки объемом 0,5 литра, на внутренних поверхностях которых имеется налет вещества коричневого цвета, справки об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46, 47 );

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 2201)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса вещества составляет 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта. По окончании исследований остаток вещества, содержащего MDMB (N) - 2201 массой 0,77 грамма в первоначальной упаковке вместе с остальными предметами помещен в сейф-пакет (т.1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок обнаружены следы наркотического средства метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 2201)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты»; определить массу наркотических средств, не представилось возможным ввиду их малого (следового) количества. В процессе исследования следы наркотических средств израсходованы полностью. По окончании исследований полимерные бутылки вместе с бирками и пакетами помещены в два сейф-пакета (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Епифанова А.А., в ходе которой последний указал на участок местности вблизи <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возле металлического столба он обнаружил наркотическое средство, которое положил в карман (т.1 л.д.139-146).

Свидетель З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов на станции сметро “<адрес>” был задержан Епифанов А.А. у которого при досмотре из кармана брюк был изъят комочек темного цвета, который был ими опечатан, который оказался наркотическим средством.

Свидетели Г. и К., показания которых были оглашена на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дали аналогичные показания, что и свидетель З. (т.1 л.д.79-81, 82-84).

Свидетель У. показал, что в его присутствии и в присутствии второго понятого ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов у подсудимого сотрудники полиции при досмотре изъяли из кармана брюк вещество темного цвета в виде комочка, которое было упаковано и опечатано, где все участвующие лица расписались.

Анализируя совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Епифанова А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Епифанова А.А. обнаруживаются «<данные изъяты> (л.д. 116-117).

Суд, как смягчающие вину обстоятельства, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние, что он не судим, положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, престарелый возраст его родителей, что он является участником боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Епифанову А.А. считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию, <данные изъяты>.

Меру пресечения Епифанову А.А. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет с содержащимся наркотическим средством, два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся бутылки объемом 0,5 литра, смывы с рук и с шеи Епифанова А.А. в конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» г.Казани, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; справку об исследовании №663 от 15.07.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Xiaomi», возвращенный Епифанову А.А., оставить у Епифанова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:          Р.М.Тихонова