Решение по делу № 33а-4804/2019 от 12.09.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Конохова Ю.Б. Дело № 33 а–4804/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года город Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова С.И.,

судей Шкуратовой А.В., Корнюшенкова Г.В.,

при помощнике судьи Кривде Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-2480/2019 по апелляционной жалобе Тимофеева Владимира Викторовича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 11 июля 2019 года, которым частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду: взысканы с Тимофеева Владимира Викторовича в доход бюджета Калининградской области пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 38,81 руб., а также государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Тимофеева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с названным выше административным иском о взыскании с Тимофеева В.В. пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год – в размере 639,63 руб., за 2015 год – в размере 38,81 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тимофеев В.В. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований налогового органа, выражает несогласие с выводом суда о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с административным иском о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в налоговых периодах 2014, 2015 годов на Тимофеева В.В. зарегистрированы два автомобиля марки «Мерседес», государственные регистрационные номера №.

Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду направила административному ответчику уведомление № 1293502 от 23.04.2015 года о подлежащей уплате за 2014 год сумме транспортного налога в срок до 01.10.2015 года и налоговое уведомление от 05.08.2016 года № 101645889 о подлежащей уплате за 2015 год сумме транспортного налога в срок до 01.10.2016 года.

В связи с неуплатой Тимофеевым В.В. налогов, в том числе и транспортных за 2014, 2015 годы, ему выставлено требование № 50305 от 07.03.2017 года, предоставлен срок до 03 мая 2017 года для погашения налоговой задолженности.

16 августа 2017 года мировым судьей 02 судебного участка Центрального района города Калининграда на основании заявления Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду в связи с неисполнением Тимофеевым В.В. требования №50305 вынесен судебный приказ, которым взыскана налоговая задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2014 год, суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за указанный налоговый период, решение в данной части не обжалуется.

Определением мирового судьи 02 судебного участка Центрального района города Калининграда от 06.08.2018 года судебный приказ от 16 августа 2017 года о взыскании налоговой задолженности по уплате транспортного налога за 2015 года отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, с настоящим административным иском налоговый орган обратился 06 марта 2019 года, т.е. с пропуском срока на обращение в суд, который истек 06 февраля 2019 года, уважительных причин пропуска установленного законом срока административным истцом районному суду не приведено, несмотря на возражения Тимофеева В.В., заявлявшего о пропуске шестимесячного срока для принудительного взыскания налоговых платежей за счет имущества должника.

Районным судом сделан ошибочный вывод о том, что срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен, с чем судебная коллегия согласиться не может по изложенным выше мотивам.

Соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска поступило в районный суд уже после вынесения решения по делу, было обосновано получением копии определения мирового судьи 02 судебного участка Центрального района города Калининграда от 06.08.2018 года об отмене судебного приказа только 04 сентября 2018 года, что, по мнению судебной коллегии, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу в суд административного искового заявления, поскольку для совершения данного процессуального действия у налогового органа оставалось еще пять месяцев.

Пропуск срока обращения в суд в порядке искового производства является основанием для отказа в удовлетворении административных требований о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в административном иске в части взыскания пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 38,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда города Калининграда от 11 июля 2019 года отменить в части удовлетворения административного искового заявления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: