Решение по делу № 33-3937/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-228/1-/2017 Председательствующий – судья Сидоров Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3937/2017

гор. Брянск     24 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Польшаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя истца Хандожко Е.М. – Максименко В.М. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 09 августа 2017 г. по иску Хандожко Екатерины Михайловны к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя истца Хандожко Е.М. - Максименко В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хандожко Е.М. обратилась в Красногорский районный суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда Брянской области от 15 декабря 2011 г. за ней было признано право на получение компенсации за утраченное имущество, согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. После получения компенсации за утраченное имущество, в 2014 г. она обратилась в администрацию Красногорского района с пакетом документов о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В установленном порядке её заявление было рассмотрено и принято решение о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако, распоряжением администрации Красногорского района от 15 июня 2017 г. она была исключена из списка граждан нуждающихся в жилом помещении. С данным решением она не согласна, просит его отменить и восстановить в списках лиц, нуждающихся в жилом помещении.

Решением Красногорского районного суда Брянской области от 09 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца, действующий по доверенности, Максименко В.М., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а именно ст. 53 ЖК РФ, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора. Указывает, что судебный акт о признании имущества утраченным от 15 декабря 2011 г. не может являться основанием для снятия истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку спорное распоряжение ответчиком принято спустя пять лет шесть месяцев.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хандожко Е.М. по доверенности Максименко В.М. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец Хандожко Е.М. и ответчик – администрация Красногорского района Брянской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Хандожко Е.М. – Максименко В.М., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и следует из материалов дела, что согласно заявлению от 29 сентября 2014 г. Хандожко Е.М. просила принять ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 30 сентября 2014 г. № 178 Хандожко Е.М. с составом семьи 1 человек поставлена на очередь для получения жилья и улучшения жилищных условий малоимущих и других категорий граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 15 июня 2017 г. № 385 Хандожко Е.М. с составом семьи - 1 человек, снята с жилищного учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как имела в собственности жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, от права собственности на которую отказалась 17.12.2012 года, в связи с выплатой компенсации как за утраченное имущество согласно п.4 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2011 г. за истцом было признано право на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Оставляя заявление Хандожко Е.М. без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 53 Жилищного Кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения ответчика от 15 июня 2017 г. № 385 о снятии истца с жилищного учета с составом семьи 1 человек незаконным, ответчиком не нарушены жилищные права истца.

Данные выводы суда соответствуют положениям материального закона и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (ст.53 Жилищного кодекса РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и постановленным им решением, поскольку, действительно, как следует из обстоятельств дела, на момент обращения Хандожко Е.М. с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (29 сентября 2014 г.) не истекло пять лет с момента добровольного отчуждения истцом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, за утрату которого им была получена денежная компенсация (в 2011 г.), в связи с чем, правовые основания для признания решения администрации Красногорского района Брянской области от 15 июня 2017 г. №385 незаконным, отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого решения органа местного самоуправления истекло более пяти лет с даты отчуждения жилого помещения, что свидетельствует о незаконности принятого решения, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не опровергают выводы суда и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, доводы жалобы не содержат.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского районного суда Брянской области от 09 августа 2017 г. по иску Хандожко Екатерины Михайловны к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий оставить без изменения, апелляционную жалобу истца представителя истца Максименко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова