Решение по делу № 2-586/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-586/18 30 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 1.153.713 рублей 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.424 руб. 73 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14106 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2017 г. она заключила с КПК «СБЕРФОНД» договор № передачи личных сбережений. Согласно условиям договора истец передала в кооператив 1052869 рублей на 6 месяцев до 01.09.2017 г. с условием начисления 19 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в установленный договором срок 01.09.2017 г. денежные средства в размере 1.052.869 руб. и проценты в размере 100844,66 руб. не возвращены.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору, до настоящего времени ее требования не удовлетворены, в связи с чем она полагает, что должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2017 г. по 11.12.2017 г. в размере 27424 руб. 73 коп.

Истица не имеет юридического образования, в связи с чем была вынуждена обратиться в Красноярское Общество защиты прав потребителей за составлением искового заявления, за что ею было уплачено 10 000 рублей.

    Истица Борисова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по месту нахождения, не были им получены в связи с уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы и представителя ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01 марта 2017 года между Борисовой Л.П. и КПК «Сберфонд» (ИНН №, ОГРН №) был заключен договор передачи личных сбережений № (л.д. 7-9).

Согласно п.1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1.052.869 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истицей обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.03.2017 г., по истечении срока действия договора денежные средства ей не были возвращены.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается наличие договорных правоотношений между истицей и Кредитным потребительским кооперативом «Меркурий» (ИНН №, ОГРН № от 28.08.2014, до изменения наименования КПК «Сберфонд»), к которому ею предъявлены исковые требования, поскольку договор передачи личных сбережений заключен истицей с вновь созданным юридическим лицом КПК «Сберфонд» (ИНН №, ОГРН № от 11.03.2016) и именно у него имеются обязательства перед истицей по возврату денежных средств по заключенному договору.

Учитывая изложенное, Кредитный потребительский кооператив «Меркурий» не является надлежащим ответчиком по данному делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Борисовой Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева