Решение по делу № 11-86/2018 от 27.06.2018

к делу №11-86/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

16 июля 2018 года Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего                 Абраменко С.В.

при секретаре                         Якунине С.А.

с участием представителя    Объединения потребителей России в Краснодарском крае в интересах Балюк Е.А.- Тютерев Е.В., действующий на основании доверенности от 01 сентября 2017 года,

рассмотрев в порядке апелляции ООО «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС-Дон»)    на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 07 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Регионального отделения «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в интересах Балюк Е. А. к ООО «ДНС-Дон» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в интересах Балюк Е.А. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ДНС-Дон» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.-к. Анапа от 07 марта 2018 года исковые требования в интересах Балюк Е.А. удовлетворены частично.

При рассмотрении дела по существу заявленных требований в судебном заседании присутствовал представитель ООО «ДНС-ДОН» который давал суду пояснения по иску.

В порядке апелляции вынесенное судом решение обжаловалось представителем ООО «ДНС Ритейл», ввиду того, что 23 марта 2018 года произошла реорганизация ООО «ДНС ДОН» путем слияния с ООО «ДНС Ритейл», последний является правопреемником ООО «ЖНС ДОН».

Однако, в материалах гражданского дела отсутствует определение мирового судьи о замене стороны правопреемником.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Приведенные выше обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с этим, частная жалоба на основании ст. 327 ГПК РФ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО « ДНС «Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 07 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Регионального отделения «Объединение потребителей России в Краснодарском крае» в интересах Балюк Е. А. к ООО «ДНС-ДОН» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 г.-к. Анапа.

                Председательствующий: