Решение по делу № 1-209/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-209/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                               07 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей - Волкова М.М., Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Буженко О.В.,

    подсудимой - Ратушной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Ратушной Анны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратушная А.Г. незаконно приобрела и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ратушная А.Г. в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, в 10 часов 00 минут 23.10.2023 года, находясь по адресу: г. Севастополь, Максимова Дача, координаты 44.3341, 33.32.52, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), общей массой 12,02 грамма, за 5 000 рублей путем передачи из рук в руки.

После чего, Ратушная А.Г. поместила наркотическое средство в бардачок автомобиля марки «Тайота Раун», государственный регистрационный знак № регион, и проехала в ГК «Вымпел-2» по адресу: <адрес>, где 23.10.2023, не позднее 18 часов 45 минут, переложила наркотическое средство из бардачка автомобиля в карман своей куртки. 23.10.2023 года, в 18 часов 45 минут, ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут 23.10.2023 года, у входа в гараж № по <адрес>, было обнаружено и изъято восемь полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.10.2023 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой 1,61 г, 1,53 г, 1,47 г, 1,28 г, 1,67 г, 1,37 г, 1,52 г, 1,57 г, а всего общей массой 12,02 г, которые выложила на землю Ратушная А.Г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании Ратушная А.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаялся. Также пояснила, что у нее часто были перепады настроения и депрессии, за медицинской помощью она не обращалась, но употребляла марихуану. Так, 23.10.2023 года, примерно около 10-00 часов, в районе «Максимовой Даче» она за 5 000 рублей у малознакомого лица по имени Антон приобрела марихуану, которая находилась в зип-пакетах в пластиковой банке. После чего, со своим сожителем Свидетель №5 на автомобиле направились в сторону дома. По приезду домой, она переложила марихуану в бардачок своей машины. Свидетель №5 не знал о том, что она приобрела наркотик, она ему ничего не сообщала. Когда Свидетель №5 позвонил его отец и сообщил, что у него в гаражном кооперативе произошел конфликт с неизвестным мужчиной, они вызвали полицию и направились в кооператив. Вечером, около 18-00, они прибыли в ГК «Вымпел-2», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в это же время прибыли и сотрудники полиции. Наркотическое средство все это время находилось в ее автомобиле. В тот момент, когда сотрудники полиции стали разбираться в конфликте, который происходил между отцом Свидетель №5 и неизвестным лицом, сотрудники полиции сообщили о том, что будут проводить досмотр у всех находящихся лиц по вышеуказанному адресу. После чего, она достала из бардачка 3 пластмассовых банки, в которых находились 8 полимерных пакетов типа зип-лок, и поместила в карман своей куртки. Этот момент увидел сотрудник полиции, и после чего, данное наркотическое средство она положила на землю. Далее, наркотическое средство было изъято. После проведения судебно-медицинской экспертизы у нее выявили социализированной расстройство личности, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью и прошла лечение.

    Свои показания Ратушная А.Г. подтвердила в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте (л. д. 114-119).

Вина Ратушной А.Г. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, сожителя Ратушной А.Г., согласно которым 23.10.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, Ратушная А.Г. попросила отвезти ее на «Максимову дачу». На «Максимовой даче» Ратушная А.Г. пробыла 15-20 минут, после чего вернулась в автомобиль, и они направились в сторону дома. Пересев в автомобиль Ратушной А.Г., они поехали к ее матери, чтобы отвезти продукты питания. Пути следования на мобильный телефон позвонил его отец и сообщил о том, что у него в ГК «Вымпел-2» произошел конфликт, просил вызвать полицию. Он позвонил в полицию, и они направились в ГК «Вымпел-2», расположенного по адресу: <адрес>. Когда сотрудники полиции стали разбираться в конфликте, они сообщили о том, что будут проводить досмотр всех присутствующих лиц. После чего, Ратушная А.Г. направилась к своему автомобилю, откуда что-то взяла. Этот момент увидел сотрудник полиции, и подошел к Ратушной АГ., которая призналась, что у нее марихуана, после чего данное наркотическое средство она положила на землю. Позже, ее изъяли в присутствии понятых (л.д. 62-65).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым примерно в 18 часов 00 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступило сообщение о конфликте по адресу: <адрес>. Прибыв на место, около входа в гараж № по <адрес> около гаража находился заявитель, а также гражданка Ратушная А.Г., Свидетель №5 Участникам осмотра места происшествия она сообщил, что ею будет проводится обыск. В этот момент она заметила, что Ратушная А.Г. побежала к своему автомобилю марки «Тайота Раун», государственный регистрационный знак № регион, откуда что-то взяла в руки. Заметив данную ситуацию она сообщила оперуполномоченному Свидетель №4 Позже, Ратушная А.Г. призналась, что у нее в кармане куртки находится наркотическое средство марихуана, которая была изъята в присутствии понятых (л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у Ратушной А.Г. по адресу: <адрес>, около входа в гараж № (л.д. 71-73).

-

Показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого при изъятии наркотического средства у Ратушной А.Г., согласно которым по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут 23.10.2023 года было изъято 8 пакетиков типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, которые выложила из кармана куртки Ратушная А.Г. на землю, а также обнаружены и изъяты пластиковые банки в количестве 3 штук (л.д. 74-76).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, понятого при изъятии наркотического средства у Ратушной А.Г., который дал показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79).

Кроме того, вина Ратушной А.Г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом, согласно которому в действиях Ратушной А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 года, согласно которому у входа в гараж № по адресу: <адрес> на земле было изъято 8 полимерных пакетов типа зип-лок с растительным веществом, 3 полимерные емкости с наслоением неизвестного вещества, принадлежащие Ратушной А.Г. (л.д. 11-13);

    - заключением эксперта № от 24.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 года, согласно которым представленное вещество (растительная масса зеленого цвета в восьми пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 1,61 г, 1,53 г, 1,47 г, 1,28 г, 1, 67 г, 1,37 г, 1,52 г, 1,57 г (л.д. 20-22, 24-27);

    - заключением эксперта № от 28.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года согласно которым на внутренней поверхности представленных на экспертизу трех полимерный емкостей, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - Каннабис (марихуана), в следовых количествах (л.д. 35-37, 39-43);

    - заключением судебно-психиатрического эксперта № от 23.11.2023 года, согласно которому Ратушная А.Г. на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время выявляется Смешанное расстройство личности. На период инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ратушная А.Г. не нуждается. У Ратушной А.Г. в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д. 128-130).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Признательные показания Ратушной А.Г. согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимой Ратушной А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также меры, предпринятые подсудимой на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Ратушная А.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2014 г.р., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, самозанятая, участковым полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы в ООО «Архдизайн» характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо РОДД «Мы вместе – Севастополь» за оказание благотворительной помощи для добровольцев СВО, благодарственное письмо Российского красного креста за благотворительную помощь, имеет благодарственные письма РОО «Движение за чистый Севастополь», является активным участником общественного движения против свалок Севастополя, после СМЭ в связи с расстройством адаптации, смешанном расстройстве эмоций и поведения, обратилась за помощью и прошла лечение в ГБУ «Севастопольская городская психиатрическая больница», диагноз F 43.25, согласно предоставленной справки от 19.01.2024 психиатра-нарколога диагностику завершила, зависимости не прослеживается. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой и ее матери.

Положения ст. 76.2 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа могут применяться к лицам, обвиняемым в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, как с материальным, так и с формальным составом, в том числе при покушении, когда ущерба по делу нет.

По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, подсудимой совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так подсудимая, страдая смешенным расстройством личности, без цели сбыта для личного употребления хранила наркотическое средство, оборот которого запрещен, - марихуану, в значительном размере, то есть совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, после чего, желая загладить причиненный преступлением вред, оказала благотворительную помощь добровольцам СВО, а также в СРО Российского красного креста, приняла активное участие в общественном движении против свалок Севастополя, а также самостоятельно обратилась за помощью и прошла лечение от расстройства, которое обуславливало немедицинское потребление психоактивных веществ. Указанные меры, предпринятые подсудимой, являются соразмерными и достаточными для принятия судом решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного Ратушной А.Г.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, в том числе объект преступного посягательства и наступившие последствия, обстоятельства, при которых Ратушная А.Г. обвиняется в совершении преступления, конкретные действия, предпринятые ей для заглаживания причиненного преступлением вреда, которые, с учетом сведений о личности подсудимой, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ратушной А.Г., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ратушная А.Г. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о ее личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения ей дохода.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ратушной А.Г. до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ратушной Анны Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ратушной Анне Григорьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307, Код ОКТМО 67312000, р/счет 40101810167110000001 в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ратушной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), массой 1,41 г, 1,33 г, 1,27 г, 1,08, г, 1,47 г, 1,17 г, 1,32 г, 1,37 г, а всего 10,42 г (оставшееся после исследования), три полимерные емкости - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья