Решение по делу № 8Г-11703/2022 [88-797/2023 - (88-11883/2022)] от 05.12.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-797/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 9-115/2022

в суде первой инстанции

УИД 05RS0032-01-2021-004014-90

31 января 2023 года                                                                      г. Пятигорск

            Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                       Камышовой Т.В., Абдуллаева Магомеда на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июля 2022 года

по заявлению Абдуллаева Магомеда об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

Абдуллаев М. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Определением Левашинского районного суда РД от 1 ноября 2021 года заявление Абдуллаева М. возвращено.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 4 июля 2022 года определение Левашинского районного суда РД от 1 ноября 2021 года отменено. Материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал на неправильное применение    положений статей 131, 132, 136, 267 ГПК РФ,что истцу не был предоставлен срок для устранения недостатков заявления, что иск должен быть оставлен без движения.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые основаны на обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции не содержат, в связи с этим суд кассационной инстанции считает апелляционное определение заонным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от                  4 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    Т.В. Камышова